Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-46339/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-128150/2013

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 19 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-128150/2013, принятое судьей М.Н. Кастальской (153-1223) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ИП Чернова В.С.

к ИФНС России N 19 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 19 по г. Москве (ответчик) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-128150/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на короткий процессуальный срок на обжалование и получение копии решения суда первой инстанции 18.11.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.12.2013, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение принято судом 11.11.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, ч. 3 ст. 229 АПК РФ истек, соответственно, 25.11.2013.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска подателем апелляционной жалобы срока, установленного ч. 3 ст. 229 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ИФНС России N 19 по г. Москве не приведено объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что о начавшемся судебном процессе заявителю было известно с 26.09.2013, что подтверждается информацией с сайта Почты России (л.д. 17).

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение в полном объеме опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.11.2013.

Следовательно, ИФНС России N 19 по г. Москве имело возможность доступа к тексту решения суда в полном объеме с 12.11.2013.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы была обеспечена возможность заблаговременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, а также его электронную копию (до истечения срока на обжалование).

Кроме того, как указывает в ходатайстве податель апелляционной жалобы, решение суда на бумажном носителе получено им 18.11.2013, то есть до истечения срока на обжалование (25.11.2013).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Исходя из подтвержденной ИФНС России N 19 по г. Москве даты получения копии решения суда, с учетом приведенной нормы ч. 1 ст. 177 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения судом первой инстанции сроков рассылки копий решения.

На основании изложенного, у ИФНС России N 19 по г. Москве было достаточно времени для обжалования судебного решения в срок установленный АПК РФ, в том числе, и с использованием электронного сервиса подачи процессуальных документов.

Иных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, подателем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах ИФНС России N 19 по г. Москве не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.11.2013 в установленный законом срок по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИФНС России N 19 по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-128150/2013.

2. Апелляционную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Д.В. Каменецкий