Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42460/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-133121/10-123-452б

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Малышевой Натальи Евгеньевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 по делу N А40-133121/10-123-452б, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

о признании мирового соглашения, заключенного 20.09.2013 по делу между Малышевой Н.Е. и ООО "Стройинвест" и утвержденное определение Третейского суда ООО "ЮниКом" от 20.09.2012 по делу N 11-007/10 недействительным

в деле о признании ООО "Стройинвест" (ОГРН 1057747314701, ИНН 7701603578) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного кредитора Малышевой Н.Е. - Жадан А.Л. по дов б/н от 22.03.2013

представителя конкурсного кредитора ООО "ВЕСКОМ" - Иваницев Г.Ф. по дов б/н от 20.09.2012, Бычков А.В. по дов б/н от 30.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012 г. ООО "Стройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мягкова А.В.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "Стройинвест" кредитор ООО "ВЕСКОМ" обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы об отмене определение Третейского суда ООО "ЮниКом" от 20.09.2012 года по делу N 11-007/10; признании мирового соглашения, заключенного 20.09.2013 года между Малышевой Н. Е. и ООО "Стройинвест" и утвержденного определением Третейского суда ООО "ЮниКом" от 20.09.2012 года по делу N 11-007/10, недействительным в силу п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 заявление ООО "ВЕСКОМ" удовлетворено.

Конкурсный кредитор Малышева Наталья Евгеньевна не согласившись с определение суда, обратилась с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом 28 ноября 2013 г.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного кредитора Малышевой Н.Е. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малышевой Натальи Евгеньевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу N А40-133121/10-123-452б.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова