Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-32024/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-9785/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июля 2013 г. по делу N А40-9785/13 шифр судьи (143-98), принятое судьей О.С. Гедрайтис

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (119991, г. Москва, ул. Б.Ордынка, д. 40, стр. 3;)

к Министерству обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

третье лицо: Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, д. 11а, стр.1)

о взыскании 339 522 руб. убытков

При участии в судебном заседании:

От истца: Погосбекян В.Л. по доверенности от 25.09.2013;

От ответчика: Сенина М.Г. по доверенности от 20.11.2013, Уткина В.М. по доверенности от 20.11.2013;

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российская государственная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации при участии третьего лица - ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 339 522 руб. убытков.

Решением суда от 09.07.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Указал, что вывод суда о наличии в действиях Министерства обороны Российской Федерации состава убытков противоречит нормам действующего законодательства и выводам, изложенным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 г. N 216897/11-с.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения по жалобе.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 09.07.2013 г. подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Всевожского городского суда Ленинградской области от 24.12.2009 г. по делу N 2-674/2009 с ОАО "Росгосстрах" в пользу Дятлова Михаила Леонидовича были взысканы денежные средства в размере 339 522 руб.

Полагая, что данное взыскание является убытками ОАО "Росгосстрах", возникшими в связи с неисполнением обязанностей Министерства обороны Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие совокупности условий, включающих в себя вину причинителя вреда, неправомерность его действий, размер убытков, а также причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В силу ст.ст. 68, 71, 168 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказана вина ответчика, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями ответчика и негативными последствиями истца.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 16897/11-с отменены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А40-102871/09-46-685, взыскано с ОАО "ВСК" в пользу Минобороны России 138 983 005 руб. 36 коп. убытков.

При этом установлено, что страховые выплаты лицам, проходившим военную службу и уволенным с нее в 2008 г., но ставшим инвалидами впервые либо получившим другую группу инвалидности в 2009 г. вследствие причин, имевших место в 2008 г. в связи с прохождением военной службы, должен нести страховщик, застраховавший жизнь и здоровье военнослужащих на 2008 г., в данном случае - ОАО "ВСК".

Поскольку при рассмотрении дела N А40-102871/09-46-685 участвовало ОАО "Росгосстрах", то действуют правила, установленные ст. 69 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с Министерства обороны Российской Федерации убытков в размере 339 522 руб. отсутствуют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 г. по делу N А40-9785/13 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова