Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 20АП-8803/13

г. Тула

9 января 2014 г.

Дело N А62-3321/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2013 по делу N А62-3321/2013, принятое по заявлению Смоленской региональной общественной организации "Смоленское областное объединение физкультурно-оздоровительных и спортивных организаций профсоюзов" (г. Смоленск, ОГРН 1026700001756; ИНН 6730003414) о признании частично недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН110673100526; ИНН 6732000017) от 11.02.3013 N 28724 и решения от 01.04.2013 N 2023, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена инспекцией непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Смоленску непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 2 листах, почтовый конверт.

Судья

Н.В. Еремичева