Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 07АП-3062/13

г. Томск

09 января 2014 г.

Дело N А45-28057/2012

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей и учащейся молодежи "Юниор" (номер апелляционного производства 07АП-3062/2013(3)) с приложенными документами,

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 года по делу N А45-28057/2012

по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей и учащейся молодежи "Юниор"

при участии в качестве третьих лиц без самостоятельных требований товарищества собственников жилья "На Кирова" и общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект"

о взыскании 805157,94 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей и учащейся молодежи "Юниор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 года по делу N А45-28057/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения до 27.12.2013 (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 09.12.2013 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждению заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика и получена последним 16 декабря 2013 года.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный судом срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей и учащейся молодежи "Юниор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 года по делу N А45-28057/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Сухотина В. М.