Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 15АП-22587/13

город Ростов-на-Дону

10 января 2014 г.

дело N А32-32073/2013

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славия-Юг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2013 по делу N А32-32073/2013 о введении процедуры наблюдения по заявлению открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) к обществу с ограниченной ответственностью "Славия-Юг" (ИНН 2315091799, ОГРН 1032309083894) о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Славия-Юг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2013 по делу N А32-32073/2013, которым признано заявление ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обоснованным. Введена в отношении ООО "Славия-Юг" процедура наблюдения. Включены требования ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" в размере 10 292 309,90 руб. основной долг и 221 426,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Славия-Юг". Утвержден временным управляющим ООО "Славия-Юг" Назаренко Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". Установлено временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.ст. 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 3 статьи 223 АПК РФ определение о введении наблюдения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснил, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), об утверждении временного управляющего (пункт 4 статьи 49 Закона).

В соответствии с положениями АПК РФ срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии по почте, а с момента изготовления полного текста судебного акта. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 05.11.2013. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 06.11.2013, а днём его окончания является 19.11.2013.

Настоящая апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 02.12.2013, что подтверждается штампом органа Почты на конверте и информацией, размещенной на официальном сайте Почты России. Кроме того, подготовительные действия по направлению апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, податель жалобы осуществил 30.11.2013, что подтверждается квитанциями и описями вложений в ценные письма. Государственная пошлина оплачена 30.11.2013, что подтверждается чеком-ордером.

Таким образом, действия, необходимые для подачи апелляционной жалобы, совершены ООО "Славия-Юг" за пределами срока, предусмотренного АПК РФ и Законом о банкротстве, на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Славия-Юг" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 АПК РФ без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Славия-Юг" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 декабря 2013 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славия-Юг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и заявлением соответствующего ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв