Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 14АП-10154/13

г. Вологда

10 января 2014 г.

Дело N А44-3678/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2013 года по делу N А44-3678/2013 (судья Самарин А.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой" (ОГРН 1025300797191) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880) к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" о взыскании 113 239 руб. 58 коп.

Определением суда от 30 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.12.2013.

В связи с тем, что подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 04.12.2013 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 16.12.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 05.12.2013 N 35806 и N 35807.

Кроме того, информация о принятом определении 05.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2013 года по делу N А44-3678/2013 (регистрационный номер 14АП-10154/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А, оф. 420.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 14.06.2013 N 449 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2013 года по делу N А44-3678/2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от 03.12.2013 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 26.07.2013 N 563 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 4 л. в 1 экз.

7. Копия справки от 26.11.2013 N 1184/974100 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева