Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 04АП-6559/13

г. Чита

09 января 2014 г.

Дело N А19-12189/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" (ОГРН 1103847000070, ИНН 3823033085) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, ИНН 3805701678) о признании недействительным решения N 11-50/12 от 28.03.2013 г., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬЛЕСТОРГ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-12189/2013, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.12.2013 г. N 03-231на 3-х листах;

2. Квитанция от 18.12.2013 г. N 6987611:1785488625 (оригинал);

3. Квитанция от 18.12.2013 г. N 36020;

4. Почтовое уведомление от 18.12.2013N 665717 69 01147 8;

5. Копия устава от 2010 г. На 8-и листах;

6. Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2013 г. по делу N А19-12189/2013 на 5-и листах;

7. Копия решения N 1 от 11.01.2010 г.;копия свидетельства серия 38 N 002810484;

8. Копия свидетельства серия 38 N 002838285;

9. Копия счет фактуры от 31.03.2011 г. N 42;

10. Копия счет фактуры от 20.03.2011 г. N 39;

11. Копия счет фактуры от 28.02.2011 г. N 30;

12. Копия счет фактуры от 15.02.2011 г. N 21;

13. Копия счет фактуры от 31.01.2011 г. N 11;

14. Копия счет фактуры от 20.01.2011 г. N 8;

15. Копия договора от 11.01.2011 г. N 96/10-10 на 2-х листах;

16. Копия решения от 28.03.2013 г. N 11-50/12 на 10-и листах;

17. Конверт от 18.12.2013 г. N 665717 69 01147 8 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк