Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 04АП-918/10

г. Чита

09 января 2014 г.

Дело N А10-2688/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года по делу N А10-2688/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Трактор-сервис" (ИНН0323116919, ОГРН1030302655668 670031, г.Улан-Удэ, ул.Терешковой,7),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года по делу N А10-2688/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта ВАС РФ и входящим штампом Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Л.В. Оширова