Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 03АП-6383/13

г. Красноярск

13 января 2014 г.

Дело N А33-17848/2010к36

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Волкова Олега Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 октября 2013 года по делу N А33-17848/2010к36, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича банкротом.

Определением от 18.02.2011 заявление Волкова Олега Валерьевича о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича банкротом признано обоснованным, введено наблюдение, временным управляющим назначен Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011.

Решением арбитражного суда от 02.08.2011 индивидуальный предприниматель Бабаков Николай Сергеевич признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26 января 2012 года, конкурсным управляющим утвержден Рождественский Сергей Леонидович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154 от 20.08.2011.

Определением от 20.03.2013 Рождественский С.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 15.04.2013 конкурсным управляющим имуществом должника индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича утвержден Савватеев Виталий Григорьевич.

Определением от 19.07.2013 срок конкурсного производства продлен до 26.10.2013.

30 сентября 2013 года в материалы дела поступила жалоба Бабакова Н.С. на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Савватеевым В.Г. возложенных на него обязанностей, в которой податель жалобы просит признать жалобу обоснованной, а также отстранить конкурсного управляющего Савватеева В.Г. от исполнения возложенных на него обязанностей (дело А33-17848/2010 к37).

12 сентября 2013 года в материалы дела поступила жалоба Бабакова Николая Сергеевича на бездействие конкурсного управляющего Савватеева В.Г., в которой податель жалобы просит признать жалобу обоснованной, а также отстранить конкурсного управляющего Савватеева В.Г. от исполнения возложенных на него обязанностей (дело А33-17848/2010 к 36).

Определением от 16.10.2013 принята к производству жалоба Бабакова Николая Сергеевича на бездействие конкурсного управляющего Савватеева В.Г., объединены в одно производство для совместного рассмотрения жалоба Бабакова Н.С. на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Савватеевым В.Г. возложенных на него обязанностей (дело А33-17848/2010к37) и жалоба Бабакова Н.С. на бездействие конкурсного управляющего Савватеева В.Г. (дело А33- 17848/2010к36). Объединенному делу присвоен номер А33-17848/2010к36.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2013 года жалоба Бабакова Николая Сергеевича удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего имущества должника индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича - Савватеева Виталия Григорьевича выразившиеся в непринятии должных мер при взыскании задолженности с третьих лиц. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. В удовлетворении требования об отстранении Савватеева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имущества должника - индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Волков Олег Валерьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11 декабря 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления апелляционной жалобы Бабакову Николаю Сергеевичу; конкурсному управляющему - Савватееву Виталию Григорьевичу; Управлению Росреестра по Красноярскому краю; представителю комитета кредиторов - Демьянову И.А.; НП "СРО АУ "Паритет". Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10 декабря 2013 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 10.01.2014, в связи с тем, что уведомление о получении Волковым О.В. определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 в суд апелляционной инстанции не вернулось. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.01.2014. Судебный акт получен заявителем 12.12.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовых уведомлениях N 66000081635142, N 66000081635135.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Волкова Олега Валерьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская