Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-151/14

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А55-22875/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев поступившую в суд 10 января 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года о прекращении производства по делу N А55-22875/2013 (судья Н.А. Зафран), принятое в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс", г. Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу "Белвест Ритейл Поволжье-Центр", г. Самара, о взыскании 23 527 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года о прекращении производства по делу N А55-22875/2013, принятое в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года о прекращении производства по делу N А55-22875/2013, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе копия почтового конверта.

Судья

Е.Г. Дёмина