Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 06АП-5644/13

г. Хабаровск

13 января 2014 г.

Дело N А16-952/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бакшаева Антона Аркадьевича на решение от 19.08.2013 по делу N А16-952/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Шишкиным Н.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Слугина Сергея Владимировича (ОГРНИП 308790728200013)

к индивидуальному предпринимателю Бакшаеву Антону Аркадьевичу (ОГРНИП 312790103300015)

о взыскании 201 541,70 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Слугин Сергей Владимирович (далее - ИП Слугин С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Бакшаеву Антону Аркадьевичу (далее - ИП Бакшаев А.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 201 541,70 рублей, а также судебных издержек в сумме 1 500 рублей.

Указанная задолженность состоит из основной суммы долга в размере 74 430,90 рублей и пени в сумме 127 110,80 рублей.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части основного долга в размере 74 430,90 рублей.

Решением суда от 19.08.2013 на основании статьи 150 АПК РФ, производство в части взыскания основного долга в размере 74 430,90 рублей прекращено; с ИП Бакшаева А. А. в пользу ИП Слугина С. В. взыскана сумма неустойки - 127 110,80 рублей, 4 813,32 рублей - судебные расходы и 1 500 рублей - судебные издержки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 25.12.2013 решение изменено.

Удовлетворив апелляционную жалобу ответчика, суд взыскал с предпринимателя А.А. Бакшаева в пользу истца (предпринимателя С.В. Слугина) сумму неустойки в размере 5 825,50 рублей, судебные расходы - 4 813,32 рублей, судебные издержки - 1 500 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы ИП Бакшаева Антона Аркадьевича, апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, что явилось основанием для рассмотрения данного вопроса отдельно с последующим принятием дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом вопрос о распределении судебных расходов по вышеуказанной апелляционной жалобе рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, за рассмотрение апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Оплата осуществлена по платежному поручению от 17.10.2013 N 128.

В связи с тем, что постановление от 25.12.2013 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, апелляционная жалоба удовлетворена, то государственная пошлина, уплаченная ИП Бакшаевым А.А., подлежит возврату.

При таких обстоятельствах уплаченная индивидуальным предпринимателем Бакшаевым А.А. за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию со стороны (индивидуального предпринимателя Слугина Сергея Владимировича).

Руководствуясь статьями 110, 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слугина Сергея Владимировича (27.04.1980 года рождения, место рождения пос. Октябрьский, Ванинского района, Хабаровского края, домашний адрес: 679115 Еврейская автономная область, Облученский район, село Лондоко, улица Овражная, дом 28, кв. 32; ОГРНИП 30879072800013, ИНН 790202989320) в пользу индивидуального предпринимателя Бакшаева Антона Аркадьевича (09.05.1986 года рождения, место рождения г. Ташкент, Узбекской ССР, домашний адрес: 679000, г. Биробиджан, ул. Казакевича, дом 2, кв. 2; ОГРНИП 312790103300015, ИНН 790104195079) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова