Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 17АП-15045/13

г. Пермь

14 января 2014 г.

Дело N А50-12783/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Полихимпэкс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 октября 2013 года по делу N А50-12783/2013,

принятое судьей М.Ю. Шафранской

по иску ФКП "Бийский олиумный завод" (ОГРН 1022200562570, ИНН 2204004528)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полихимпэкс" (ОГРН 1057747077057, ИНН 7701598649)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Бийский олеумный завод" (далее - ФКП "БОЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полихимпэкс" (далее - ООО "Полихимпэкс", ответчик) 1 295 932 руб. 96 коп. задолженности по договору от 30.11.2011 N 1002/11-2011 и 567 535 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 15.04.2012 по 08.07.2013 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ; т. 1 л.д. 144-145).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 863 468 руб. 47 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 295 932 руб. 96 коп., неустойка в сумме 567 535 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 29 634 руб. 68 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Полихимпэкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что взысканная неустойка подлежит уменьшению минимум в два раза, то есть до 283 767 руб.

ФКП "БОЗ" согласно представленному письменному отзыву на апелляционную жалобу, возражает против ее удовлетворения, просит оставить решение без изменения.

До начала судебного заседания (25.12.2013) от истца, ФКП "БОЗ", поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с наличием намерений для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В связи с удовлетворением ходатайства истца, определением от 26.12.2013 судебное заседание было отложено на 13.01.2014 для предоставления сторонам возможность для самостоятельного урегулирования спора.

До начала судебного заседания от истца, ФКП "БОЗ", поступил письменный отказ от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), со ссылкой на оплату суммы основного долга и возмещение уплаченной истцом государственной пошлины при рассмотрении иска 25 и 26.12.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным доверенностью от 18.12.2013 N 20-234 представителем ФКП "БОЗ" В.В. Файлером, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Поскольку из текста заявления об отказе от иска и приложенных к нему документов следует, что оплата долга в сумме 1 295 932,96 руб. ответчиком произведена после принятия судом первой инстанции решения, государственная пошлина в соответствующей части (пропорционально) подлежит отнесению на ответчика (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"). Принимая во внимание возмещение истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 20 000,06 руб.

В связи с тем, что оплата государственной пошлины по иску произведена истцом лишь в размере 2 000 руб., оснований для возврата государственной пошлины в части отказа от иска в размере пени 567 535,51 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Федерального казенного предприятия "Бийский олеумный завод" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2013 года по делу N А50-12783/2013 отменить.

Производство по делу N А50-12783/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полихимпэкс" в доход федерального бюджета 20 000 (двадцать тысяч) руб. 06 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полихимпэкс" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 376 от 23.10.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова