Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 14АП-40/14

г. Вологда

13 января 2014 г.

Дело N А66-2913/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис - газ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2013 года по делу N А66-2913/2013 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис - газ" (ОГРН 1027601495173, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1106952017700) к Обществу о взыскании 1 283 845 руб. и встречный иск, при участии третьего лица администрации Сонковского района Тверской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 26.12.2013 со штрих-кодом N 01372, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2913/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис - газ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2013 года по делу N А66-2913/2013 (регистрационный номер 14АП-40/2014) по адресу: 152730, п. Новый Некоуз, Некоузский район, Ярославская обл., ул. Депутатская, д. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 26.12.2013 на 2 л. в 1 экз.

4.Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.01.2014 на 1 л. в 2 экз.

5.Почтовый конверт 26.12.2013 со штрих-кодом N 01372 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева