Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 20АП-44/14

Тула

13 января 2014 г.

Дело N А23-4551/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты благополучия человека по Калужской области (ИНН 4028033331, ОГРН 1054004004724) на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 по делу А23-4551/2013, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 10.01.2014 поступила апелляционная жалоба управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты благополучия человека по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 по делу А23-4551/2013.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты благополучия человека по Калужской области подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты благополучия человека по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 по делу А23-4551/2013 возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Заикина