Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 09АП-43612/13

г. Москва

14 января 2014 г.

Дело N А40-53810/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГБ Аутдор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 г.

по делу N А40-53810/13, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-511),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнион"

(ОГРН 5087746045921, 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 41, корп. 1, стр. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГБ Аутдор"

(ОГРН 1077761596120, 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 14, стр.4)

о взыскании задолженности и по встречному иску о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хроничев С.В. по доверенности N 87 от 25.12.2013 г.;

от ответчика: Бондарчук В.О. по доверенности от 07.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском о взыскании с ООО "ГБ Аутдор", денежные средства в размере 222.013 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, недостижением предполагаемого результата и расторжением договора.

Ответчик предъявил встречный иск, которым просил взыскать с истца 34.079 руб., составляющих задолженность истца за оказанные по договору услуги.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 24 октября 2013 года удовлетворил первоначальные исковые требования, отказал в удовлетворении встречного иска.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить отказать в удовлетворении первоначального иска, так как ответчиком оказывались услуги и неслись расходы в связи с их оказанием, которые на основании ст. 978 ГК РФ подлежат возмещению истцом.

В отзыве на жалобу ООО "Юнион" указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

26.04.2010 г. между ООО "ГБ Аутдор" и ООО "Юнион" заключено Генеральное соглашение N 218-04-A-REG от 26.04.2010 г. В соответствии с п. 1.1. Договора ООО "ГБ Аутдор" принял обязательства оказать ООО "Юнион" полный комплекс услуг по регистрации в уполномоченных организациях объектов предназначенных для распространения рекламных и других информационных сообщений (далее - ОНРИ), включая услуги по оформлению технической и разрешительной документации. По Договору оформлены заказы:

ЗАКАЗ N 1.

Объект оформления ОНРИ.

Оформление и согласование разрешительной документации ОНРИ ООО "Юнион": конструкция на стене с текстом "UNION Итальянские двери", 5 элементов. Габаритные размеры: 26 000 мм х 1 500 мм., конструкция размещается на здании по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, дом 45.

Обязательства ООО "ГБ Аутдор" по оформлению и получению разрешительной документации, а именно:

-внесение изменение в макет (приведение в соответствие требованиям ГУП ГлавАПУ) 1 шт.;

-получение заключения ГУП "ГлавАПУ" -1 шт.;

-самостоятельно согласовать тех. паспорта в Москомархитектуре - 1 шт.;

-получить заключение экспертизы конструкции - 1 шт.;

- получить заключение экспертизы электроустановки - 1 шт.;

-самостоятельное согласование тех. паспорта в ОАТИ г. Москвы 1 шт.;

-оформить техническое заключение в ГУП "Горинфор" - 1 шт.;

-оформит тех. паспорта в ГУП "Горинфор" -1 шт.;

-оформить Разрешение на установку ОНРИ (документ дающий право на установку и размещение ОНРИ по конкретному адресу размещения 1 шт..

Срок исполнения обязательств: 90 рабочих дней

-15 рабочих дней получить от уполномоченных экспертных организаций проверочные расчеты и заключение об экспертизе электроустановки ОНРИ.

-10 рабочих дней получить Заключение на дизайн-проект в ГУП "ГлавАПУ" (Москомархитектуры) с даты получения от Доверителя дизайн-проектов ОНРИ, подписанных Доверителем и балансодержателем здания.

- 65 рабочих дней подать заявку на оформление разрешения на размещение ОНРИ и оформить разрешение на установку ОНРИ.

В соответствии с п. 4.1. Заказа N 1 ООО "Юнион" произведена предоплата по платежному поручению N 714 от 05.05.2010 г. на сумму 62.218 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора.

ЗАКАЗ N 2.

Объект оформления ОНРИ.

Оформление и согласование разрешительной документации ОНРИ ООО "Юнион": конструкция на стене Световой короб 6.0 м х 2.1 м; Кронштейн+ Объемные световые буквы 1,3 х 1,3 м, 9,5 х 0.55 м;

Световой короб над входом 1,6 х 1,0 м. Конструкции размещаются на здании по адресу: г. Москва, Селезневская ул., дом 30, корп. Б-В.

Обязательства ООО "ГБ Аутдор" по оформлению и получению разрешительной документации, а именно:

-внесение изменение в макет (приведение в соответствие требованиям ГУП ГлавАПУ) 1 шт.;

-получение заключения ГУП "ГлавАПУ" - 3 шт.;

-самостоятельно согласовать тех. паспорта в Москомархитектуре - 3 шт.;

-получить заключение экспертизы конструкции - 3 шт.;

-получить заключение экспертизы электроустановки - 3 шт.;

-самостоятельное согласование тех. паспорта в ОАТИ г. Москвы 2 шт.;

-оформить техническое заключение в ГУП "Горинфор" - 3 шт.;

-оформит тех. паспорта в ГУП "Горинфор" - 3 шт.;

-оформить Разрешение на установку ОНРИ (документ дающий право на установку и размещение ОНРИ по конкретному адресу размещения 3 шт.. Срок исполнения обязательств : 90 рабочих дней

- 15 рабочих дней получить от уполномоченных экспертных организаций проверочные расчеты и заключение об экспертизе электроустановки ОНРИ.

- 10 рабочих дней получить Заключение на дизайн-проект в ГУП "ГлавАПУ" (Москомархитектуры) с даты получения от Доверителя дизайн-проектов ОНРИ, подписанных Доверителем и балансодержателем здания.

- 65 рабочих дней подать заявку на оформление разрешения на размещение ОНРИ и оформить разрешение на установку ОНРИ.

В соответствии с п. 4.1. Заказа N 2 ООО "Юнион" произведена предоплата по платежному поручение N 715 от 05.05.2010 г. на сумму 115.845 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора.

ЗАКАЗ N 3.

Объект оформления ОНРИ.

Оформление и согласование разрешительной документации ОНРИ ООО "Юнион": конструкция на стене с текстом "UNION Итальянские двери", 5 элементов. Габаритные размеры: 26 000 мм. х 1 500 мм., конструкция размещается на здании по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, дом 45.

Обязательства ООО "ГБ Аутдор" по оформлению и получению разрешительной документации, а именно:

- получение сведений о долях собственников здания (выписка из ЕГРП) на 143 квартир.

- организация голосования собственников помещений здании, контроль подсчета голосов и получение Протокола общего собрания.

Срок исполнения обязательств: 55 рабочих дней

- 10 рабочих дней получить выписку из ЕГРП на 143 квартиры.

- 20 рабочих дней обеспечить организацию голосования собственников помещений здания.

- 25 рабочих дней получить оформленный протокол общего собрания собственников жилых и нежилых помещений и договор на право размещения ОНРИ в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 4.1. Заказа N 3 ООО "Юнион" произведена предоплата по платежному поручению N 1771 от 10.08.2010 г. на сумму 43.950 руб. 00 коп. в соответствие с условиями договора.

Актом сверки, составленным и подписанным обеими сторонами, подтверждается, что разница стоимости перечисленной оплаты и стоимости оказанных услуг по состоянию на 31.05.2011 составила 222.013 руб.

Истец направил ответчику по почте 04.03.13 (по почтовому штемпелю) письма от 28.02.13, которым указал на невыполнение в установленный срок обязательств по договору, назначил дополнительный срок для выполнения обязательств и сообщил о расторжении договора в случае невыполнения договора.

В соответствие со ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

01 апреля 2013 г. ООО "Юнион" (письмо исх. N 26 от 01.04.2013 г.) в связи с невыполнением ООО "ГБ Аутдор" обязательств по Договору отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата уплаченных платежей. Согласно распечатки с сайта оператора связи (почтовый идентификатор 10931661019254) требование вручено получателю 10.04.2013 г.

При этом истец исходил из того, что предусмотренные заказами действия ответчиком не совершены либо совершены ненадлежащим образом. В дело представлены протоколы замечаний N 1, N 2, N 3 от 01.04.13, которые содержат сведения об основаниях, по которым истец не принял результаты выполненных ответчиком работ. Протоколы отправлены ответчику по почте 03.04.13.

Доводы ответчика о том, что договор был расторгнут по его инициативе письмом от 27.03.13, и что обязательства по договору были им выполнены, подтверждение чего направлено истцу, который, однако, не представил мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Письмо от 27.03.13 о расторжении договора имеется в материалах дела, однако, достоверных и относимых доказательств его отправки истцу не представлено, поскольку почтовая квитанция, приложенная к письму, датирована 26.03.13. Таким образом, доказательств того, что указанное письмо было направлено ответчиком истцу до получения от истца уведомления о расторжении договора.

Доказательств того, что обязательства, принятые на себя ответчиком по договору, выполнены им в срок и полностью в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком услуг сторонних организаций со ссылкой "за ООО "Юнион" по генеральному соглашению_", а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении собственников квартир в доме, на котором предполагалось размещение ОНРИ. Выписки датированы августом 2010 г. Акты сдачи-приемки работ и ряд документов, подтверждающих выполнение работ, были направлены ответчиком истцу по почте 15.03.13.

Протоколы замечаний N 1, N 2, N 3 от 01.04.13 составлены и направлены ответчику по результатам рассмотрения указанных документов.

Кроме того, часть документов была направлена ответчиком с сопроводительными письмами от 12.04.13, в ответ на которые истец сообщил о получении документов уже после расторжения договора и потребовал возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела не подтверждается, что условия договора были выполнены ответчиком надлежаще и в разумный срок.

Заказы N 1 и N 2 оформлены 27.04.2010, заказ N 3 - 08.07.10. Сроки выполнения поручения предусмотрены п. 5 заказов. Доказательств того, что обязательства были выполнены в течение указанных сроков, а их результаты сданы истцу, ответчик не представил.

Акты выполненных работ и некоторые результаты выполненных работ переданы ответчиком истцу только в 2013 г., причем часть документов передана уже после расторжения договора.

Результат, на который было направлено выполнение поручений, а именно, получение разрешения на размещение рекламных конструкций, достигнут не был. При этом у суда не имеется оснований считать, что ответчик совершил все необходимые, достаточные и своевременные действия, направленные на указанный результат. Имеющиеся в деле в копиях разрешения и заключения не согласованы до конца. На момент передачи истцу копий документов срок действия выписок из реестра истек. Общее собрание собственников не проведено. Разрешения на установку рекламных конструкций не получены. Из устных объяснений ответчика следует, что на настоящее время они и не могут быть получены вследствие изменения установленных правил их предоставления.

В соответствии со ст. 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона, кредитор вправе не принимать ненадлежащее исполнение.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства. Расторжение договора, при отсутствии доказательств надлежащего выполнения обязательств по оказанию услуг и выполнению поручения, должно влечь за собой возврат истцу перечисленных им денежных средств.

То обстоятельство, что ответчиком были совершены некоторые действия в рамках выполнения поручения, не означает, что у него возникло право на получение оплаты, тем более в полном размере, поскольку выполнение работ по заказам имело смысл и потребительскую ценность лишь при достижении результата - получения разрешений на установку ОНРИ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Сумма, полученная ответчиком в рамках договора, является его неосновательным обогащением, поскольку доказательств выполнения обязательств, за которые им получена оплата, не представлено.

Доводы ООО "ГБ Аутдор" о разделении стоимости услуг на вознаграждение и затраты, последние из которых в соответствие с п. 1 ст. 978 ГК РФ должны быть возмещены ООО "ГБ Аутдор" являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения могут быть только юридические действия. В то же время, договор предусматривает выполнения комплекса услуг по выполнению фактических, а не юридически значимых действий (пример, заказ N 3 - организация голосования и подсчет голосов) и оказание услуг.

В соответствие со ст. 495 ГК РФ при расторжении договора в случае нарушения одной из сторон договора виновная сторона возмещает другой стороне убытки без права встречного требования и возмещения. В данном случае, основанием расторжения договора явилось ненадлежащее исполнение договора одной из сторон (ст. 405 ГК РФ), а не немотивированный отказ от исполнения (ст. 978 ГК РФ).

Представленные к возмещению затраты не идентифицируются по выполняемым поручениям в соответствии с оформленными заказами. Так, например, по счету N 11-М67МЗ выставлены услуги по обследованию места установки, консультации по действующему законодательству, в то время, как выполнение данных услуг не предусмотрены заказом.

Предъявленные к возмещению затраты документально не подтверждены. Приложенные платежные документы (все платежные поручения) не содержат отметку банка об их исполнении. Более того, в соответствие с подписанным сторонами актом сверки от 31.05.2011 г. за ООО "ГБ Аутдор" числится задолженность в размере 222.013 рублей и предъявленные затраты за 2010 г. не учтены данным актом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал во встречном иске.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 г. по делу N А40-53810/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГБ Аутдор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева