Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 15АП-20175/13

город Ростов-на-Дону

15 января 2014 г.

дело N А32-14263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Рыболовлев С.В. по доверенности от 27.12.2013 г., паспорт; представитель Снеговская Ю.В. по доверенности от 23.12.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Баштаков М.В. по доверенности от 16.03.2012 г., паспорт; представитель Чернышев М.А. по доверенности от 23.05.2013 г., паспорт;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.10.2013 по делу N А32-14263/2013 по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (далее - ответчик) о взыскании 551 263,40 руб., из которых: 547 453,09 руб. сумма основного долга и 3 810,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 630087 по оплате потребленной электроэнергии за период с января по март 2013 года.

Определением суда от 05.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кубаньэнерго".

Определением суда от 24 июля 2013 года возвращено встречное исковое заявление ООО "Агропромбизнес" об обязании ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" внести изменения в Приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 630087, в связи с заменой расчетного электросчетчика N 05533050 на счетчик электрической энергии N 13632090-12 г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за март 2013 года в размере 22 062,49 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 397,76 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Решением суда от 10.10.2013 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (ИНН 2344012738, ОГРН 1022304418784) в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) взыскана задолженность за полученную электроэнергию в марте 2013 года в размере 22 062,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 23.07.2013 в размере 4 397,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (Тихорецкий филиал) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 025,27 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 25.04.2013 N 757. Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (ИНН 2344012738, ОГРН 1022304418784) с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края возвращены денежные средства в размере 25 500 руб., уплаченные по платежному поручению от 20.09.2013 N 277.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что показания установленного истцом прибора учета энергии, содержащиеся в акте от 29.01.2013, не могут быть положены в основу доказательств. Истцом в нарушение п.п. 2.2, 4.3 договора и приложения N 1 для определения количества энергии использован прибор учета, не предусмотренный договором либо иным соглашением. Использование истцом при расчете потребленной энергии показаний прибора учета, не предусмотренного договором, неправомерно.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Агропромбизнес" (потребитель) 30 декабря 2011 года подписан договор энергоснабжения N 630087, предметом которого явилась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года, и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

Суд установил, что поскольку доказательств прекращения, изменения либо заключения нового договора не представлено, на взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в 2013 году распространяются условия договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 630087.

В соответствии с п. 2.2 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (казанные) в Приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

Так, Приложением N 1 к договору определен перечень точек поставки (т. 1, л.д. 86):

ТУ N 1 Маслоцех. Ст. Новопокровская, ул. Черняховского, расчетный электросчетчик N 03788124;

ТУ N 4 Цех по сушке семян, ст. Новопокровская, ул. Железнодорожная, 135, расчетный электросчетчик N 63057100;

ТУ N 6 Цех по переработке семян, ст. Новопокровская, ул. Советская, расчетный электросчетчик N 05533050;

ТУ N 12 Ритуальный цех, ст. Новопокровская, ул. Советская, 47, расчетный электросчетчик N 47287.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.11.2013 из перечня точек поставки 28.12.2012 исключена ТУ N 4 Цех по сушке семян, ст. Новопокровская, ул. Железнодорожная, 135 (т. 2, л.д. 17,18).

Дополнительным соглашением от 25.03.2013 N 1 из перечня точек поставки с 23.04.2013 исключена ТУ N 1 Маслоцех, ст. Новопокровская, ул. Черняховского (т. 2, л.д. 25,26).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц.

Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, рассчитанных сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в соответствии с действующим законодательством (п. 4.4 договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ - п. 4.5 договора.

В пункте 4.7 договора сторонами согласовано, что в случае отсутствия у гарантирующего поставщика, в том числе в случае непредставления потребителем данных о фактическом почасовом потреблении по точкам поставки (или группе точек поставки), расчет производится пропорционально почасовому потреблению прошлого расчетного периода. В случае отсутствия у гарантирующего поставщика, в том числе в случае непредставления потребителем данных о фактическом потреблении более двух расчетных периодов - расчет производится по первой ценовой категории.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.4 договора).

В обоснование иска истец указал, что потребленная ответчиком электроэнергия по договору за март 2013 года на сумму 22 062,49 руб. не оплачена последним, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере (с учетом уточнений исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета потребленной электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно п. 139 Положения для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа (п. 142 Положения).

В соответствии с п. 144 Положения приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно представленному в материалы дела акту от 23.03.2004, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электрическими сетями и потребителем является контактное соединение подключения шлейфов от Р 10 кВ N 15 к проводам ВЛ-10 кВ "Ц" на опоре N 12, щлейфы от оп. N 12 до Р-10 кВ N15, кабеля АСБ и ЗТП - Ц 7-91 - собственность потребителя. Разрешенная мощность ЗТП - Ц 7-91, Цех по переработке семян - 120 кВт (т. 2, л.д. 85).

Как следует из материалов дела, заявлением от 28.01.2013 ответчик сообщил начальнику Новопокровского РЭС о том, что на точке учета N 6 Цех по переработке семян (МТ-9-91) счетчик N 05533050 утром 28.01.2013 при производстве работ в ЗТП по неосторожности рабочего поврежден электрический счетчик. Расчет за январь произвести согласно законодательству (т. 1, л.д. 67).

В материалы дела представлен акт замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением свыше 1 000 Вт 29.01.2013 N 000567, согласно которому представителями ОАО "Кубаньэнерго" Тихорецкие электрические сети, представителем Новопокровского производственного участка Тихорецкого филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" и представителем ответчика был принят к расчетам измерительный комплекс учета электрической энергии ПКУ-10 кВ, установлен счетчик N 0810110743, были зафиксированы показания 167,8179 кВт/ч (т. 2, л.д. 86).

Как следует из пояснений истца, основанием для установки нового прибора учета N 0810110743 с более высоким классом точности, а именно измерительный комплекс (далее ПКУ) учета электрической энергии по стороне 10кВ с более высокими классами точности измерительных трансформаторов тока (кл.0,5), трансформаторов напряжения (кл.т. 0,5) и электросчетчика (кл.т. 0,5S, позволяющий измерять почасовые объемы потребления электрической энергии) с целью определения минимальных величин потерь электрической энергии от места установки ПКУ до точки поставки, а также обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала послужило выявление сетевой организацией ОАО "Кубаньэнерго", осуществляющей передачу электрической энергии до точки поставки ответчика, значительных потерь электроэнергии в сетях ответчика, а также письмо ответчика от 28.01.2013 г. о выходе из строя расчетного прибора учета N 05533050.

Актом N 00001 от 29.01.2013, составленным в присутствии потребителя, был зафиксирован не допуск исполнителя к средствам учета электроэнергии, установленным у потребителя, для снятия показаний и контрольных проверок (т. 2, л.д. 105).

Актом N 00004 от 31.01.2013 в присутствии потребителя зафиксирован не допуск представителя потребителя к средствам учета электроэнергии, установленным у потребителя, для снятия показаний и контрольных проверок (т. 2, л.д. 104). В акте указано, что установлены номерные пломбы: дверь низковольтного отсека ЗТП МТ - 9-91 292831; дверь высоковольтного отсека ЗТП МТ - 9-91 292832.

Согласно акту от 06.02.2013 N 098689 по точке поставки N 6 электросчетчик с заводским N 05533050 не работает, схема учета к расчетам электроэнергии не допускается (т. 2, л.д. 103). Из акта видно, что представитель ответчика от подписи отказался, так как от ООО "Агропромбизнес" не присутствовал энергетик.

06 февраля 2013 года начальником СУЭ Тихорецкого ФЭС Рыболовлевым С.В. и начальником СЭП и СУЭ Тихорецкого ФЭС Панченко А.Ю. в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 1209151 (т. 2, л.д. 87). В соответствии с указанным актом при осмотре точки поставки N 6 был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по следующим причинам: сорвана пломба энергоснабжающей организации с клеменной крышки электросчетчика, нарушена герметизация электросчетчика (разбито смотровое окошко, где расположен счетный механизм), счетный механизм вдавлен во внутрь электросчетчика, нарушена магнитная пломба N МР 0000472, N МР 0000474 (пломбы отклеены, капсулы пломб растеклись), наброс группы розеток и освещение до прибора учета электрической энергии. В акте потребитель расписался и указал на то, что объект по ул. Черняховского мною продан другому юридическому лицу, на что есть соответствующие документы.

Вместе с тем, как следует из акта, осмотр проводился на месте фактической установки: ст. Новопокровская, ул. Советская, 3ТП 10 10,4 кВ, МТ-9-91.

Как было указано выше, дополнительным соглашением от 25.03.2013 N 1 точка поставки по ул. Черняховского исключена из перечня точек поставок.

В материалы дела также представлено заявление ответчика от 28.02.2013 начальнику Новопокровского РЭС, с просьбой прислать персонал для проверки схемы учета на объекте "Цех по переработке семян" по адресу: ст. Новопокровская, ул. Советская (т. 2, л.д. 99).

Как следует из пояснений ответчика, в связи с тем, что ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились для осуществления процедуры допуска прибора учета N 13632090-12 г., установленного потребителем взамен поврежденного прибора учета N 05533050, 06 мая 2013 направило документы, подтверждающие факт установки прибора учета N 13632090-12 г., в адрес ОАО "Кубаньэнерго" и ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Согласно письму ОАО "Кубаньэнерго" (Тихорецкие электрические сети) от 19.03.2013 N ТхЭС/90/366 замененный ответчиком прибор учета электроэнергии в ЗТП-10/0,4 кВ Ц-7-91 может использоваться только в качестве технического учета электроэнергии, а не в качестве расчетного (т. 2, л.д. 15-16). Филиал ОАО "Кубаньэнерго" (Тихорецкие электрические сети) изыскал возможность для установки измерительного комплекса учета электрической энергии (пункт коммерческого учета - ПКУ) по стороне 10 кВ на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Тихорецкими электрическими сетями и Вами (договор энергоснабжения N 630087, ТУ N 6 "Цех по переработке семян") с более высокими классами точности измерительных трансформаторов тока (кл.0,5), трансформаторов напряжения (кл.т. 0,5) и электросчетчика (кл.т. 0,5S, позволяющий измерять почасовые объемы потребления электрической энергии) с целью определения минимальных величин потерь электрической энергии от места установки ПКУ до точки поставки (исключение расчетных методов определения потерь на участке от места установки прибора учета электроэнергии до границы раздела балансовой принадлежности), а также обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала (п. 156 Правил N 442).

Ответчик, возражает против принятия к учету счетчика N 0810110743, отрицает факт подписания акта замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением свыше 1 000 Вт от 29.01.2013 N 000567.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3.3.21 договора ответчик обязан ежемесячно на 00:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, снимать и до 12:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, представлять сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета для согласования. Согласно п. 3.2.25 договора ответчик обязан ежемесячно, до 12:00 часов 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ГП согласованные сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета.

Как следует из материалов дела, расчет за потребленную электрическую энергию в январе 2013 г. по точке поставки цех по переработки семян согласно письму ООО "Агропромбизнес" в связи с выходом из строя расчетного прибора учета был произведен в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Положения) в случае неисправности прибора учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа, а именно при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Из материалов дела также следует, что объем потребления электрической энергии за период с 01.01.2013 по 28.01.2013 г. произведен расчетным способом за аналогичный период 2012 года, а с 29.01.2013 по 31.01.2013 г. согласно новому прибору учета измерительный комплекс N 0810110743 ПКУ-10кВ:

Расчет января 2013 г точка поставки "Цех по переработке семян":

расход за аналогичный период января по точке поставки "Цех по переработке семян" составил -4640кВтч.

4640кВтч / 31 день (количество дней в январе) х 28 (календарных дней до установки ПКУ-10) = 4191 кВт/ч.

Потери января 2013 года - 1439 кВт/ч.

1 439 кВт (потери по аналогичному периоду январь) / 31 (календарный день) х 28 (календарный день) = 1300 кВт/ч.

С 29.01.2013 по 31.01.2013 - расход по новому прибору учета N 0810110743-5891кВтч.

Под учетом "Цех по переработке семян" находится субабонент ОАО "Мегафон" расход январь 2013 г. - 2067 кВт/ч

Итого за январь 2013:

4191 кВт/ч (за 28 календарных дней рассчитанных по аналогичному периоду) + 1300 кВт/ч (потери за 28 календарных дней) + 5891 кВт/ч (показания прибора учета за период с 29.01.20136 по 31.01.2013) - 2067 кВт/ч (расход субабонента ОАО "Мегафон") = 9315 кВт/ч (потребление электроэнергии за январь 2013 г. по точки поставки "Цех по переработке семян")/

9315 кВт/ч х 3,7216000 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС)= 40 906,71 руб.

Расчет января 2013 г точка поставки "Маслоцех":

расчет произведен согласно показаниям прибора учета предоставленным потребителем:

2 463 кВт/ч х 3,7059300 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС) = 10 770,69 руб.

Расчет января 2013 г точка поставки "Ритуальный цех":

расчет произведен согласно показаниям прибора учета предоставленным потребителем:

200 кВт/ч х 3,7216000 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС) = 878,30 руб.

Итого потребление ООО "Агропромбизнес" за январь 2013 г. по трем точкам поставки составило 11 978кВтч на сумму 52 555,70 руб.

Расчет февраля 2013 г точка поставки "Цех по переработке семян":

Расчет произведен согласно показаниям ПКУ-10 и конечным показаниям предоставленным потребителем на конец января 2013 года:

451,1766 кВт/ч (показания на конец февраля месяца - 326,4 (показания на конец января месяца 2013 г.) х 400 (коэффициент трансформации) = 49 911 кВт/ч.

Под учетом "Цех по переработке семян" находится субабонент ОАО "Мегафон" расход февраль 2013 года - 1967 кВт/ч.

Итого за февраль 2013:

(49 911 кВт/ч - 1967 кВт) х 3,7817500 руб. х 18 руб. (НДС) = 213 948,42 руб.

Расчет февраля 2013 г точка поставки "Маслоцех":

Расчет произведен согласно показаниям прибора учета предоставленным потребителем:

4741 кВт/ч х 3,7655400 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС) = 21 065,86 руб.

Расчет февраля 2013 г точка поставки "Ритуальный цех":

Расчет произведен согласно показаниям прибора учета предоставленным потребителем:

51 кВт/ч х 3,7817500 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС) = 227,59 руб.

Итого потребление ООО "Агропромбизнес" за февраль 2013 г. по трем точкам поставки составило 54 703кВтч на сумму 235 241,87 руб.

Расчет март 2013 г точка поставки "Цех по переработке семян":

расчет произведен согласно показаниям ПКУ-10

581,3362 кВт/ч (показания на конец марта 2013 года месяца - 451,1766 (показания на конец февраля месяца 2013 года) х 400 (коэффициент трансформации) = 52064 кВт/ч.

Под учетом "Цех по переработке семян" находится субабонент ОАО "Мегафон" расход март 2013 г. - 2167 кВт/ч

Итого за март 2013:

(52064кВтч - 2167 кВт) х 3,7650300 руб. х 18 руб. (НДС) =221 679,17 руб.

Расчет март 2013 г точка поставки "Маслоцех":

расчет произведен согласно показаниям прибора учета предоставленным потребителем:

7182 кВт/ч х 3,74897 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС) = 31 771,62.

Расчет март 2013 г точка поставки "Ритуальный цех":

расчет произведен согласно показаниям прибора учета предоставленным потребителем:

339 кВт/ч х 3,76503 руб. (цена 1кВтч) х 18 руб. (НДС) = 1 506,09 руб.

Итого потребление ООО "Агропромбизнес" за март 2013 г. по трем точкам поставки составило 57418 кВт/ч на сумму 254 956, 88 руб.

Как следует из материалов дела, задолженность за январь 2013 года в размере 52 555,70 руб. потребителем ООО "Агропромбизнес" полностью погашена на основании платежного поручения N 168 от 17.01.2013 на сумму 32 184,35 руб., платежного поручения N 177 от 30.01.2013 на сумму 15 000 руб., платежного поручения N 216 от 16.05.2013 г. на сумму 5 371,35 руб.

Задолженность за февраль 2013 года в размере 235 241,87 руб. погашена на основании платежных поручений: платежное поручение N 188 от 19.02.2013 на сумму 80 500 руб.; платежное поручение N 192 от 06.03.2013 на сумму 70 000 руб.; платежное поручение N 195 от 25.03.2013 на сумму 60 000 руб.; платежное поручение N 216 от 16.05.2013 на сумму 24 741,87 руб.

Задолженность за март 2013 года погашена на сумму 187 899,41 руб. следующими платежными поручения: платежное поручение N 216 от 16.05.2013 на сумму 6 033,97 руб.; платежное поручение N 227 от 19.06.2013 на сумму 95 000 руб.; платежное поручение N 225 от 29.05.2013 на сумму 62 000 руб.; платежное поручение N 250 от 17.07.2013 на сумму 24 865,44 руб.

Судом также установлено, что в августе 2013 года был произведен перерасчет потребленной электроэнергии субабонентом ОАО "Мегафон" за период сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года на сумму 44 994,98 руб.

Как следует из материалов дела, с учетом всех оплат и перерасчета задолженность за март 2013 года составила 22 062,49 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 22 062,49 руб. ответчиком не представлено, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2013 года в размере 22 062,49 руб.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что показания установленного истцом прибора учета энергии, содержащиеся в акте от 29.01.2013, не могут быть положены в основу доказательств, истцом в нарушение п.п. 2.2, 4.3 договора и приложения N 1 для определения количества энергии использован прибор учета, не предусмотренный договором либо иным соглашением.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно п. 147 Правил N 442 места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Сетевые организации обязаны размещать требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета, определенные в соответствии с требованиями настоящего раздела и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.

Согласно п. 148 Правил собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Сетевая организация в течение 12 рабочих дней со дня получения запроса от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляет согласование мест установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета только в следующих случаях:

несоответствие предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом сетевая организация обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, при соблюдении которых установка будет возможна, а также о метрологических характеристиках приборов учета, возможных к установке (замене) в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Ответ о согласовании или об отказе в согласовании должен быть направлен лицу, направившему запрос, не позднее 15 рабочих дней со дня получения такого запроса гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией. Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета. При нарушении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, метрологическим характеристикам прибора учета.

В соответствии со ст. 152 Правил N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 156 Правил если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Согласно п. 157 Правил прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

С учетом указанных норм Правил N 442, а также тех обстоятельств, что поврежденный прибор учета ответчика находился не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, не учитывал потери в сетях, новый прибор установлен на то же место (не на границе балансовой принадлежности) с учетом установки сетевой организацией на границе балансовой принадлежности высокоточного современного, высокотехнологичного прибора учета N 0810110743, сетевой организацией и гарантирующим поставщиком обоснованно отказано в принятии в качестве расчетного нового прибора учета.

Действия истца и третьего лица соответствуют нормам Правил N 442. Сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств потребления электроэнергии в спорный период в меньшем количестве с учетом того, что информация о новом установленном им приборе учета направлена сетевой организации в июне 2013года.

Таким образом, учитывая изложенное, количество потребленной ответчиком электроэнергии и подлежащей оплате правомерно определено согласно показаниям прибора учета, установленного гарантирующим поставщиком N 0810110743 с более высоким классом точности. Кроме того, ответчик, настаивая на необходимости принятия подлежащих оплате показаний прибора учета, установленного им самим, не учитывает разницу потерь энергии от узла границы балансовой принадлежности до места установления прибора учета, а кроемее того, не предоставил показания за весь спорный период.

Следовательно, потребленная ответчиком энергия согласно актам приема-передачи электрической энергии прибора учета N 0810110743, правомерно признана судом подлежащей взысканию.

Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 23.07.2013 в размере 4397,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 23.07.2013 в размере 4 397,76 руб. правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 по делу N А32-14263/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева