Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 13АП-26426/13

г. Санкт-Петербург

15 января 2014 г.

Дело N А26-1824/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.,

при участии:

от заявителя: Смирнова О.В. представитель по доверенности от 04.02.2013, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26426/2013 Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2013 по делу N А26-1824/2011 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Вилговское" от 07.08.2013

по вопросу повестки дня N 3 "Согласование условий дальнейшей продажи имущества ООО "Вилговское",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вилговское" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Соколова Надежда Андреевна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 21.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вилговскоепризнано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малашкин Андрей Валерьянович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 204 от 29.10. 2011.

26.08.2013 в суд от Федеральной налоговой службы поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вилговское" от 07.08.2013 по вопросу повестки дня N 3: "Согласование условий дальнейшей продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Вилговское". В обоснование заявленного требования Федеральная налоговая служба указала, что собрание кредиторов не уполномочено на принятие решений о согласовании продажи имущества, находящегося в залоге; залоговый кредитор не имеет права голосовать на собрании кредиторов; принятое решение лишает возможности реализовать имущество должника по более высокой цене.

Определением суда от 14.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Полагая вышеуказанный судебный акт неправомерным, Инспекция обратилась с настоящей апелляционной жалобой, поддержанной в судебном заседании.

Представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Оценив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционный суд установил, что 27.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Вилговское" за N 2131040015643.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что Общество ликвидировано, на основании вышеизложенного считает производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 10 по Республике Карелия подлежащим прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2013 по делу N А26-1824/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова