Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 03АП-2327/13

г. Красноярск

15 января 2014 г.

Дело N А33-16538/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев заявление Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А33-16538/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 2465241034, ОГРН 1102468039706) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" (ИНН 2460036923, ОГРН 1022401800398) о взыскании 1 733 270 рублей 14 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2013 отменено, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А33-16538/2012.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Согласно частям 1, 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по настоящему делу заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 18045/2012, 04.06.2013 N 37/13.

Указанные постановления опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.08.2013.

Согласно штампу отделения почтовой связи, ответчик направил заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 26.12.2013.

Следовательно, заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не заявило.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 подписано представителем Изгаревой О.В., действующей на основании доверенности от 02.09.2013.

При этом, полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в тексте доверенности от 02.09.2013 отсутствуют.

Таким образом, поданное заявление не отвечает требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1, пункт 4 части 4)

При таких обстоятельствах заявление Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А33-16538/2012 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 и части 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр "Центр туризма и краеведения" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А33-16538/2012 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. заявление на 3 листах;

2. документы, приложенные к заявлению, на 47 листах,

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан