Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 13АП-27073/13

г. Санкт-Петербург

14 января 2014 г.

Дело N А56-56343/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по СПб Тяпкиной Т.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-56343/2013 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению Внешнего управляющего ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района " Коробова А.П.

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по СПб Тяпкину Т.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Государственная жилищная инспекция по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N 10812/13/22/78 от 26.07.2013, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 10812/13/22/78 от 26.08.2013

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по СПб Тяпкиной Т.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-56343/2013.

При подаче апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по СПб Тяпкиной Т.В. в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Внешнего управляющего ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района " Коробова А.П., УФССП по СПб, Государственной жилищной инспекции по Санкт-Петербургу.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2013 жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения на срок до 13.01.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено судебным приставом-исполнителем 18.12.2013 по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул.Б.Морская, д.59.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от судебного пристава-исполнителя в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27073/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова