Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-6647/13 (ключевые темы: Иркутская область - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-6647/13

г. Чита

15 января 2014 г.

Дело N А19-11096/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СибЛада" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2013 года по делу N А19-11096/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибЛада" (ИНН 3851003340, ОГРН 1113851001406, юридический адрес: 665451, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г, Комсомольский пр-кт, 134) к индивидуальному предпринимателю Серебренниковой Ирине Александровне (ОГРНИП 304381935500351, проживает по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) о взыскании 1 217 050 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибЛада" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2013 года по делу N А19-11096/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибЛада" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2013 года по делу N А19-11096/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЛада" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2013 года по делу N А19-11096/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев