г. Самара |
|
15 января 2014 г. |
Дело N А55-32954/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года принятое по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шевцовым О.А. обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-32954/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОТИС+",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "СОТИС+" Шевцов О.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года принятое по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шевцовым О.А. обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-32954/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом материалов дела N А55-32954/2011 по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шевцовым О.А. обязанностей конкурсного управляющего в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года принятое по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шевцовым О.А. обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-32954/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 19 л., конверт.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-32954/2011
Должник: К/У ООО "Сотис+" Шевцова О. А, ООО "СОТИС+"
Кредитор: ЗАО Коммерческий Банк "ЛАДА-КРЕДИТ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Новожилов Николай Александрович
Третье лицо: ЗАО КБ "ЛАДА-КРЕДИТ", нет НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ООО "Паритет", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Шевцов Олег Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9297/14
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5619/13
24.03.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32954/11
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1093/14
15.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-343/14
15.06.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-32954/11