г. Ессентуки |
|
16 января 2014 г. |
Дело N А77-966/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной ООО СПМК "Итум-Калинская" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.09.2013 года по делу N А77-966/2013
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО СПМК "Итум-Калинская" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики.
Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.01.2014 без судебного дела N А77-966/2013.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО СПМК "Итум-Калинская" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
(Для судьи Жукова Е.В.)
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А77-966/2013
Истец: Конкурсный управляющий ППК ОАО "Зодчий" Шахбулатов А. М., Конкурсный управляющий ППК Открытого акцинерного общества "Зодчий" Шахбулатов А. М.
Ответчик: МРИ ФНС России N4 по ЧР
Третье лицо: ООО Специализированная передвижная механизированная колонна "Итум-Калинская", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N4 по Чеченской Республике
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3655/13
16.01.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3655/13
12.12.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3655/13
30.10.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3655/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда Чеченской Республики N А77-966/13