Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 12АП-11143/13

г. Саратов

16 января 2014 г.

Дело N А57-6920/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ершовский каменный карьер" в лице конкурсного управляющего Морозова С.Н.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2013 года по делу N А57-6920/2013, принятое судьей Комлевой Л.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Ершовский каменный карьер", Саратовская область, с. Чапаевка (ИНН 6413002353, 1026400704527) в лице конкурсного управляющего Морозова Сергея Николаевича,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш бухгалтер", Саратовская область, г. Балаково (ИНН 6439058008, ОГРН 1056403907053),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовгэсстрой", Саратовская область, г. Балаково, (ИНН 6439072115, ОГРН 1096439001999),

Павшинцев Дмитрий Сергеевич, Саратовская область, г. Балаково,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ваш бухгалтер" - Киселева Н.В., по доверенности от 02.12.2013,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ершовский каменный карьер" Морозова С.Н. - Морозов С.Н., паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ершовский каменный карьер" (далее - ОАО "Ершовский каменный карьер") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш бухгалтер" (далее - ООО "Ваш бухгалтер") об истребовании из незаконного владения следующего имущества:

- комплекс объектов недвижимости (автозаправка), состоящий из: резервуар горизонтальный стальной (РГС N 1), объем 20 куб.м.; резервуар горизонтальный стальной (РГС N 1), объем 20 куб.м.; резервуар горизонтальный стальной (РГС N 2), объем 10 куб.м.; резервуар горизонтальный стальной (РГС N 3), объем 7,6 куб.м.; резервуар горизонтальный стальной (РГС N 4), объем 5 куб.м.; резервуар горизонтальный стальной (РГС N 5), объем 50 куб.м.; нежилое здание, общей площадью 33,1 кв.м.; литер "1, 2, 3, 4, 5, Б", инвентарный номер: 63:217:001:015177730:Б, год постройки 1970, расположенные по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Заводская, д. 17 (условный номер: 64-64-21/032/2007-170) - государственная регистрация права собственности за N 64-64-34/034/2010-036 от 12.07.2010;

- комплекс сооружений (дробильно-сортировочный завод), состоящий из: сооружение (галерея подземная), протяженностью 35,9 м.; сооружение (галерея надземная), протяженностью 334,5 м.; сооружение (бункер), объемом 100 куб.м.; сооружение (бункер), объемом 100 куб.м.; сооружение (приемный бункер), объемом 15 куб.м.; литер "I, II, III, IV, V", инвентарный номер: 63:217:001:020130090, год постройки 1978, расположенные по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Степная, д. 40А (условный номер: 64-64-21/032/2007-206) - государственная регистрация права собственности за N 64-64-34/034/2010-037 от 12.07.2010;

- нежилое здание (контора), состоящее из: нежилое здание (контора), общей площадью 202,3 кв.м.; холодная пристройка, общей площадью 3,6 кв.м.; холодная пристройка, общей площадью 3,6 кв.м.; холодная пристройка, общей площадью 6,3 кв.м.; холодная пристройка, общей площадью 6,8 кв.м., литер "A, al, а2, аЗ, а4", инвентарный номер: 63:217:001:015178010, общей площадью 222,6 кв.м., год постройки 1968, расположенные по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чапаевка, ул. Степная, д. 40А (условный номер: 64-64-21/032/2007-155) - государственная регистрация права собственности за N 64-64-34/034/2010-035 от 12.07.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 суд отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Ершовский каменный карьер".

С ОАО "Ершовский каменный карьер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

ОАО " Ершовский каменный карьер" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2008 года, в редакции дополнительного соглашения, был заключен договор купли-продажи спорного имущества между уполномоченным представителем ОАО " Ершовский каменный карьер", арбитражным управляющим Овчинниковым В.Б. и ООО "СПК "Стройдеталь".

Недвижимое имущество передано покупателю ООО " СПК " Стройдеталь" по акту приема-передачи от 17 декабря 2008 года.

Впоследствии ООО "СПК "Стройдеталь" были совершены сделки по продаже имущества в адрес третьих лиц:

- ООО "Саратовгэсстрой" по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 21.05.2010, продано нежилое здание (автогараж) общей площадью 631.9 кв.м. и нежилое здание (ремонтная мастерская) общей площадью 560,5 кв.м.;

- Павшинцеву Дмитрию Сергеевичу проданы: комплекс объектов недвижимости (автозаправка), комплекс сооружений (дробильно-сортировочный завод), нежилое здание (контора) общей площадью 202,3 кв.м., который позднее внес приобретенное недвижимое имущество в уставной капитал ООО "Ваш бухгалтер" (согласно решения единоличного участника об увеличении уставного капитала от 10.02.2010).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу N А57-323б/2005, договор купли-продажи от 17.11.2008, заключенный между ОАО " Ершовский каменный карьер" и ООО " СПК " Стройдеталь" был признан недействительным в силу ничтожности.

Данный судебный акт вступил в законную силу, и имеет силу преюдиции, в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, для рассмотрения настоящего спора.

В силу статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество из незаконного владения приобретателя.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Как верно указано судом и установлено материалами дела, согласно решения единоличного участника об увеличении уставного капитала от 10.02.2010, Павшинцев Д.С. внес спорное имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО "Ваш бухгалтер".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанций правомерно пришел к выводу о признании ООО "Ваш бухгалтер" добросовестным приобретателем спорного имущества.

Каких-либо доказательств, указывающих на недобросовестность ответчика при приобретении спорного имущества, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Ваш бухгалтер" является недобросовестным приобретателем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.

Судебная коллегия, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установила, что имущество выбыло из владения предприятия 17 декабря 2008 года, конкурсный управляющий Ильянов И.Н., назначенный арбитражным судом 14.09.2009, должен был узнать о выбытии имущества с момента назначения его конкурсным управляющим, поскольку в силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Факт выбытия имущества установлен судами при рассмотрении дела N А57-323Б/2005-12-8, между тем ОАО "Ершовский каменный карьер" обратилось с виндикационным иском в арбитражный суд за переделами срока, поэтому срок исковой давности по данному требованию является пропущенным.

Также, суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", указал, что при смене владельца имущества срок на защиту прав собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново.

Учитывая, что ОАО " Ершовский каменный карьер" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 06.05.2013, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 7337/11, при наличии заявления о пропуске срока исковой давности, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске об истребовании у него этого имущества независимо от законности им владения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что срок исковой давности прерывался обращением 20.12.2010 в арбитражный суд в рамках дела N N А57-323Б/2005 о банкротстве ОАО "Ершовский каменный карьер" с иском о признании недействительными в силу ничтожности последовательных сделок, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в том числе предъявлением иска в установленном порядке.

По смыслу данной нормы права только предъявленный в установленном порядке (с соблюдением правил подведомственности, подсудности, а также требований к содержанию и форме искового заявления) иск может прервать срок исковой давности. Соответствующее разъяснение дано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

20.12.2010 конкурсный управляющий ОАО "Ершовский каменный карьер" Ильянов И.Н. обращался с иском о признании недействительными в силу ничтожности последовательных сделок купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности, восстановлении права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ершовский каменный карьер".

Однако, предъявление искового заявления, содержащего иные основания и предмет иска, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о наличии факта перерыва течения срока исковой давности в связи с предъявлением искового заявления по делу N А57-323Б/2005 основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2013 года по делу N А57-6920/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.А. Камерилова