Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 07АП-11155/13

г. Томск

16 января 2014 г.

Дело N А45-14459/2013

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Оникс" (07АП-11155/13(2) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2013 по делу N А45-14459/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оникс" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2013 по делу N А45-14459/2013 по иску ООО "Оникс" к ОАО "Птицефабрика имени 50-летия СССР" о взыскании 719 414,60 руб.

В соответствии с требованиями п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем не приложены к жалобе: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение ответчику, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.01.2014. Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 25.12.2014. В срок, установленный определением суда, ООО "Оникс" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.