Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 15АП-236/14

город Ростов-на-Дону

15 января 2014 г.

дело N А32-35022/2012

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013

по делу N А32-35022/2012

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Лабинскому району

к индивидуальному предпринимателю Шутенко Ирине Геннадьевне

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 Отделу Министерства внутренних дел России по Лабинскому району было отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 21.11.2013, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 05.12.2013, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 23.12.2013, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., копия решения суда на 5 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия протокола на 1 л., копия заявления на 1 л., копия решения суда на 3л., копия постановления на 3л., копия справки на 1 л., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 5л., копии пояснительных записок на 5 л, копия представления на 1л., копия отчета на 6л., копии кассовых чеков на 3л., заключения эксперта на 8л., копия заявления на 1 л., копия конверта на 1 л., копия почтовой квитанции на 1л., копия письма на 2л.

Судья

О.Ю. Ефимова