Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 19АП-5819/09

город Воронеж

17 января 2014 г.

Дело N А14-3692/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 17 января 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Администрации городского округа город Воронеж: Васильевой Е.Г., представителя по доверенности от 26.12.2013,

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: Васильевой Е.Г., представителя по доверенности от 10.01.2014,

от закрытого акционерного общества "Подгорное": ликвидировано,

от ООО "Промжилстрой N 1": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО УК "ЛАД": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Подгорное" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2013 по делу N А14-3692/2009 (судья Письменный С.И.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Подгорное" (ОГРН 1033600022400, ИНН 3625002078) к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175), третьи лица: ООО "Промжилстрой N 1", ООО УК "ЛАД" о взыскании 23 197 328 руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Подгорное" (далее - истец, ЗАО "Подгорное") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 23 197 328 руб. с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счёт казны городского округа город Воронеж.

Определением от 12.05.2009 по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик).

Определением от 12.05.2009 по ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой N 1" (далее - третье лицо, ООО "Промжилстрой N 1") и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НСТ инжиниринг", в настоящее время ООО УК "ЛАД", (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2009 с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счёт средств муниципальной казны в пользу ЗАО "Подгорное" взыскано 23 197 328 руб. убытков и 100 000 руб. расходов по госпошлине. В иске к Администрации городского округа город Воронеж отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 отменено решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2009 по делу N А14-3692/2009 в части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа го- род Воронеж за счёт средств муниципальной казны 23 197 328 руб. убытков; в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2010 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А14-3692/2009 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4657/10 от 31.05.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2692/2009 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2009 Арбитражного суда Воронежской области и постановления от 01.02.2010 Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013 отменено решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2009 по делу N А14-3692/2009 о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счёт средств муниципальной казны в пользу закрытого акционерного общества "Подгорное" 23197328 руб. убытков и 100000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013 по делу N А14-3692/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А14-3692/2009 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2013 N ВАС-4657/10 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3692/2009 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2013 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Подгорное" отказано в полном объеме. При этом арбитражный суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06 августа 2009 года по делу N А14-3692/2009 в части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счёт средств муниципальной казны в пользу ЗАО "Подгорное" 23 197 328 руб. убытков и 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Как следует из вводной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2013, в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, участвовал представитель ЗАО "Подгорное".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ЗАО "Подгорное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2013 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Промжилстрой N 1", ООО УК "ЛАД", ЗАО "Подгорное" явку полномочных представителей не обеспечили.

21.11.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Подгорное" поступила выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО "Подгорное", согласно которой организация ликвидирована.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В настоящем судебном заседании представитель Администрации городского округа город Воронеж, муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж возражал против выводов суда первой инстанции по существу. В связи с ликвидацией ЗАО "Подгорное" считал возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ).

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Обратившись с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в арбитражный апелляционный суд, ЗАО "Подгорное" реализовало свое право на судебную защиту.

Однако, судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области от имени ЗАО "Подгорное" 30.10.2013 и подписана генеральным директором ЗАО "Подгорное" Борсяковым И.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 34112В/2013 от 07.11.2013 ЗАО "Подгорное" ликвидировано, его деятельность прекращена по решению учредителей (участников), о чем 01.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, на дату подписания и направления апелляционной жалобы, юридическое лицо уже было ликвидировано.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по апелляционной жалобе.

Применяя данные разъяснения, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная за ЗАО "Подгорное" государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ плательщику - Борсякову Игорю Николаевичу (чек-ордер от 30.10.2013 номер операции 0049).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 265-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Подгорное" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2013 по делу N А14-3692/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков И.Б.Сухова