Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 13АП-19539/10

г. Санкт-Петербург

16 января 2014 г.

Дело N А56-17369/2009/з95

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарём З.С.Нартикоевой,

при неявке участвующих в обособленном споре лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19539/2010 Акционерного общества "Казкоммерцбанк", на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 по делу N А56-17369/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Акционерного общества "Казкоммерцбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19 232, 99 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Макромир",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 ООО "Макромир" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

22.07.2010 АО "Казкоммерцбанк" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено требование о включении 19.232 руб. 99 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ООО "МАКРОМИР".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2010 Акционерному обществу "Казкоммерцбанк" отказано во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "МАКРОМИР".

АО "Казкоммерцбанк" подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 14.12.2010 заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17369/2009/з.38, ссылаясь на установление фактических обстоятельств, связанных с основными задолженностями, на которые начислена неустойка в заявленном размере.

Определением апелляционного суда от 20.12.2010 производство по требованию было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А56-17369/2009/з38.

11.12.2013 производство по обособленному спору возобновлено.

От АО "Казкоммерцбанк" поступило заявление (рег. N Э-263/2014 от 13.01.2014) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Апелляционным судом применены части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информации, определением от 28.03.2013 суд первой инстанции завершил проводимую в отношении Общества процедуру конкурсного производства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, 24.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "Макромир" в связи с его ликвидацией.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным апелляционная жалоба АО "Казкоммерцбанк" не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьёй 176, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе АО "Казкоммерцбанк" (рег. N 13АП-19539/2010) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен