Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 01АП-273/14 (ключевые темы: государственное учреждение - Пенсионный фонд России - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 01АП-273/14

г. Владимир

17 января 2014 г.

Дело N А11-5546/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2013 по делу N А11-5546/2013, установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2013, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьевой Светланы Владимировне о признании недействительным требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе от 20.02.2013 N 04368040016497.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2013 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается входящим штампом Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 входящий N 01АП-273/14.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе от 09.01.2014 N 17/18 (входящий номер 01АП-273/14 от 15.01.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2013 по делу N А11-5546/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе конверт).

Судья

А.М. Гущина