Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 13АП-12575/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2014 г.

Дело N А56-2469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску ОАО "Сити Сервис"

к муниципальному образованию Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании 136 820 руб. 76 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Сити Сервис" (198260, Санкт-Петербург г, Стойкости ул, 19, 3, ОГРН 1037819021459, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (187342, Ленинградская обл, Кировский р-н, Кировск г, Новая ул, 1, ОГРН 1054700325855, далее - Администрация, муниципальное образование) о взыскании 136 820 руб. 76 коп. задолженности по договору N 53-08/Кир от 01.03.2008 за период с 01.03.2008 по 01.01.2011.

Определением от 27.03.2012 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации, на муниципальное образование Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее - муниципальное образование, МО).

Решением от 21.05.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность с Администрации.

Решение обжаловано Администрацией в апелляционном порядке.

Постановлением от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012, принял по делу новый судебный акт: взыскал с МО Кировское г.п. муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу ОАО "Сити Сервис" 136 820 руб. 76 коп. задолженности и 5 104 руб. 62 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2013 N ВАС-9494/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора, с указанием на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Муниципальное образование Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013.

В обоснование ходатайства муниципальное образование ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/2012 от 11.06.2013, принятого по делу N А55-21717/2011, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами дела в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого не имеется других препятствий.

Определением от 17.12.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание.

От Общества поступила письменная позиция по заявлению ответчика, в которой истец возражает против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление муниципального образования о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2013 N ВАС-9494/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора, с указанием на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам муниципальное образование ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/2012 от 11.06.2013, принятого по делу N А55-21717/2011.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/2012 от 11.06.2013 жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013, следует, что арбитражный суд отнес на МО Кировское г.п. муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области задолженность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, взыскав её в пользу ОАО "Сити Сервис".

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Кодекса определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Кодекса только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/2012 от 11.06.2013 содержится указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Апелляционным судом не установлено таковых препятствий.

По смыслу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановление является обязательным для арбитражных судов в Российской Федерации) правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В связи с изложенным рассматриваемое постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/2012 от 11.06.2013, принятого по делу N А55-21717/2011 является основанием для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции от 18.01.2013 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 317, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заявление муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-2469/2012 отменить по новым обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина