Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 11АП-21541/13

г. Самара

17 января 2014 г.

Дело N А55-7821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от заявителя - Кондрашкина И.В., доверенность от 11 ноября 2011 г. N 7/11;

от Министерства строительства Самарской области - Сидоренко С.В., доверенность от 09 апреля 2013 г. N 3-49/66;

от третьих лиц:

от Министерства имущественных отношений Самарской области - извещен, не явился;

от открытого акционерного общества "Средневолжский станкостроительный завод" - Матвеев Д.А., доверенность от 25 июня 2013 г.;

от Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Самарские горизонты", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2013 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А55-7821/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Самарские горизонты" (ОГРН 1036300124960, ИНН 6312051989), г. Самара,

к Министерству строительства Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

открытое акционерное общество "Средневолжский станкостроительный завод", г. Самара,

Отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары, г. Самара,

о признании недействительным ответа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие "Самарские горизонты" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права выкупа в собственность, в порядке ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, земельного участка площадью 6 054,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Набережная р. Самара, д. 1, занятого объектом незавершенного строительства, в границах и координатах, установленных планом границ земельного участка, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Строитель-Изыскатель" в 2005 г. Общество просило признать недействительным решение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, выраженное в письме от 28 января 2011 г. N 3/413 об отказе в предоставлении ЗАО НПП "Самарские горизонты" за выкуп в собственность земельного участка площадью 6 054,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Набережная р. Самара, д. 1, и занятого объектом незавершенного строительства, для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости, возложить на Министерство обязанность предоставить ему за выкуп в собственность земельный участок.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2011 г. по делу N А55-7821/2011 принят частичный отказ ЗАО НПП "Самарские горизонты" от требований в части требований о признании права выкупа в собственность в порядке ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка и производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, заявленные требования в указанной части удовлетворены - решение Министерства, выраженное в письме от 28 января 2011 г. N 3/413 признано недействительным.

Министерство обязали предоставить ЗАО НПП "Самарские горизонты" за выкуп в собственность земельный участок площадью 6 054,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, Набережная р. Самара, д. 1, занятый объектом незавершенного строительства, в границах и координатах, установленных планом границ земельного участка, выполненным ООО "Строитель-Изыскатель" в 2005 г.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2011 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Выданы исполнительные листы.

В рамках настоящего дела заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2013 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что заявителем представлены достаточные доводы обоснованности и необходимости приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Министерства строительства Самарской области и ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" считают определение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 26 апреля 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары Дупановой А.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 12932/13/38/63 на основании исполнительного листа АС N 005275210 от 12 марта 2013 г., выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-7821/2011.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на рассмотрение судом дела о защите права собственности вследствие совершения ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" ряда сделок.

Названные обстоятельства повторно указаны и в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определены основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом.

Названная норма предусматривает как обязательные, так и факультативные основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ установлены случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

К ним относятся случаи:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявитель не обосновал причины необходимости приостановления исполнительного производства.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие иного судебного дела о защите права собственности не является само по себе безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства в рассматриваемом случае не является обязательным, а заявителем не доказаны обстоятельства, по которым суд может воспользоваться правом приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель также не доказал обстоятельства, по которым суд может воспользоваться правом приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений о приостановлении исполнительного производства не предусмотрена. В этой связи закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Самарские горизонты" следует возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 15 ноября 2013 г. N 536 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2013 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства N 12932/13/38/63 по делу N А55-7821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Самарские горизонты", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная