Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 07АП-11315/13

г. Томск

20 января 2014 г.

Дело N А45-17954/2013

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Торговая Компания "Мистер Бит" (07АП-11315/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2013 года по делу N А45-17954/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (И.В. Лузарева)

по иску Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество"

к ООО Торговая Компания "Мистер Бит"

о взыскании 44 540,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая Компания "Мистер Бит" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2013 года по делу N А45-17954/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. п. 1, 2, 4 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 15.01.2014 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом опубликована 20.12.2013 г.

Копия определения от 19.12.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158295708) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 19.12.2013 г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "отсутствие адресата по указанному адресу".

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19.12.2013 г. срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба представителя ООО Торговая Компания "Мистер Бит" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 263 (частью 5), 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО Торговая Компания "Мистер Бит" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2013 года по делу N А45-17954/2013 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук