Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43535/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-110070/10

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая Компания "Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. по делу N А40-110070/10 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению о взыскании с арбитражного управляющего убытков, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат (шифр судьи 70-516Б) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ОГРН 1057747112532, ИНН 7702565276)

в судебное заседание явились:

от ОАО СК "Альянс" - Келин Д.А. по доверенности от 29.05.2013 г.

от АО "БТА Банк" - Кутенко И.В. по доверенности от 27.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 г. по делу

N А40-110070/10-70-516Б должник- ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276; ОГРН 1057747112532) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Еньков Андрей Юрьевич; сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 11.02.2012 г. N 25.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 г. Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека"; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" возложены на Енькова А.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 г. конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Давыдов Сергей Владимирович.

17.07.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С. В. о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 22 364 104 рубля 61 копейки убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ОАО СК "Альянс" заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению АО "БТА Банк" о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 22 364 104 рубля 61 копейки убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 г. в удовлетворении ходатайства ОАО СК "Альянс" о прекращении производства по заявлению АО "БТА Банк" о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 22 364 104 рубля 61 копейки убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей отказано.

ОАО "Страховая Компания "Альянс", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель АО "БТА Банк" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое расценено апелляционным судом как позиция АО "БТА Банк" по апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий должника, Еньков А.Ю. в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публикации на сайте ВАС РФ сведений в сути Интернет о принятии данной апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя жалобы, представителя АО "БТА Банк", апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Страховая Компания "Альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013года по делу N А40-110070/10, исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с нормами ч.2 ст. 151 АПК РФ подлежит обжалованию только определение о прекращении производства по делу.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование данного определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Страховая Компания "Альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013года по делу N А40-110070/10.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов