Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43096/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-104562/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаптевой О.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимовой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРИОС-А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А40-104562/2013, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску ООО "ГРИОС-А" (ОГРН 1117746623741, юр.адрес: 127051, г. Москва, М. Сухаревская Площадь, д. 6, стр. 1) к ООО "Комплексная Система Безопасности" (ОГРН 5087746425905, юр.адрес: 109004, г. Москва, Пестовский Переулок, д. 12, стр. 1) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Ульмасвай Д.Ф. (по доверенности от 09.04.2012);

от ответчика: Ключков А.В. (по доверенности от 01.12.2013);

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23 сентября 2013 г. по настоящему делу удовлетворен иск ООО "ГРИОС-А" о взыскании с ООО "Комплексная Система Безопасности" долга в размере 1 277 600 рублей.

Определением суда от 23 октября 2013 года отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 02 августа 2013 года в виде наложения ареста на товары, размещенные ответчиком на складе истца по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, д. 19 А.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, утверждая об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска, предусмотренных статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил свою правовую позицию, пояснив, что не согласен с мотивировочной частью определения суда, поскольку выводы суда недостаточно мотивированы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение суда от 23 сентября 2013 г. по настоящему делу об удовлетворении иска ООО "ГРИОС-А" о взыскании с ООО "Комплексная Система Безопасности" долга в размере 1 277 600 рублей вступило в законную силу и исполнено за ответчика третьим лицом - Грачевым Дмитрием Олеговичем платежным поручением N 4 от 21.10.2013 г., в графе "назначение платежа" которого указано, что оплата за ООО "Комплексная Система Безопасности" за складские услуги по д-ру от 26.12.11 с сентября 2012 по 16.09.2013 и расходы по госпошлине (решение АС г.Москвы от 23.09.2013, дело N А40-104562/13 (л.д.61-62).

Таким образом, решение суда по настоящему делу исполнено за ответчика третьим лицом и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. по делу N А40-104562/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская