Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 12АП-350/14

г. Саратов

20 января 2014 г.

Дело N А12-21925/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р. п.Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 5, ОГРН 1023405960753, ИНН 3426003655)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-21925/2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Даншина Н. В.)

по исковому заявлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р. п.Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 5, ОГРН 1023405960753, ИНН 3426003655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (404196, Волгоградская Область, Светлоярский Район, Приволжский Поселок, Героев Сталинграда Улица, 150 А, ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572)

о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-21925/2013 по исковому заявлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о расторжении договора аренды земельного участка.

Частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право обжалования определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, определения об оставлении искового заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21925/2013 изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21925/2013 истек 27 декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба подана администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области в Арбитражный суд Волгоградской области 28 декабря 2013 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование на один день.

Поступила апелляционная жалоба в Арбитражный суд Волгоградской области 31 декабря 2013 года, согласно регистрационной отметке.

Администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-21925/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова