Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 13АП-27487/13

г. Санкт-Петербург

20 января 2014 г.

Дело N А56-49246/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кузнецова С.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-49246/2013 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению Румянцева Александра Владимировича

к Восточному отделу Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Индивидуальный предприниматель Кузнецов С.С.

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Кузнецова С.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-49246/2013.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Румянцева А.В., Восточного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2013 жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 17.01.2014.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 17.12.2014 направлена Индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.С. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим предпринимателем в апелляционной жалобе (123154, г.Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 47, кв. 23).

Копия определения от 17.12.2014 возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает предпринимателя надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27487/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева