Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-575/14

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А55-20825/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РУС ЛАН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, принятое по делу N А55-20825/2013 (судья Степанова И.К.)

по иску Закрытого акционерного общества "Региональный коммерческий банк", г. Димитровград

к

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "РУС ЛАН", г. Москва,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Диверс Моторс Сервис", г. Самара,

о взыскании задолженности в размере 3 057 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РУС ЛАН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, принятое по делу N А55-20825/2013.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке не предусмотрено.

В части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина заявителем оплачена не была, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РУС ЛАН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, принятое по делу N А55-20825/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина