Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 03АП-5956/13

г. Красноярск

21 января 2014 г.

Дело N А33-3718/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Петровская О.В.

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 сентября 2013 года по делу N А33-3718/2013, принятое судьей Шальминым М.С.

при участии:

от открытого акционерного общества "Россельхозбанк": Ганина Л.П., представитель по доверенности N 304 от 26.07.2013,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" (далее - ООО "Гладковское") (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599, Саянский район с. Гладково) банкротом.

Также заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 75 681 078 рублей 12 копеек, из которых 49 477 648 рублей 34 копейки в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 19.03.2013 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 22.04.2013 в отношении ООО "Гладковское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич (далее - Гордеев В.И.).

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013, на стр. 41.

Решением от 24.09.2013 ООО "Гладковское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.03.2014. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Гордеева В.И.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало следующее:

- судом сделан преждевременный вывод о том, что если бы требования Беспалова А.В. были включены в реестр кредиторов, то он проголосовал бы за открытие конкурсного производства;

- решение, принятое 04.09.2013 первым собранием кредиторов ООО "Гладковское", не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке;

- в отношениях, возникающих в ходе процедур банкротства, воля собрания кредиторов формируется на основе предусмотренного законом принуждения меньшинства кредиторов большинством при невозможности выработки единого мнения иным образом;

- ОАО "Россельхозбанк" соблюден порядок обращения в суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления, однако судом в данном ходатайстве необоснованно отказано со ссылкой на отсутствие доказательств по восстановлению платежеспособности предприятия, тогда как, указанные выводы суда являются преждевременными;

- анализ финансового состояния должника является лишь обоснованием временным управляющим целесообразности введения последующей процедуры банкротства, а принятие решения о применении к должнику конкретной процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- при таких обстоятельствах, решение, принятое на первом собрании кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления наиболее точно отражает волю большинства конкурсных кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.11.2013.

В судебном заседании 19 ноября 2013 года представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года по делу N А33-3718/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 21 ноября 2013 года, зал судебного заседания N 3.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 04 мин. 21 ноября 2013 года с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании Третий арбитражный апелляционный суд определил отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 час. 45 мин. 24 декабря 2013 года, зал судебного заседания N 3.

В судебном заседании 24 декабря 2013 года судом установлено, что от конкурсного управляющего Лебедева В.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал заявленное ходатайство.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании Третий арбитражный апелляционный суд определил отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 час. 15 мин. 21 января 2014 года, зал судебного заседания N 3.

В судебном заседании 21.01.2014 от представителя ОАО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен от имени директора ОАО "Россельхозбанк" Н.М. Ярковой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным на то лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.

В виду указанного производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года по делу N А33-3718/2013 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 6150 от 16.10.2013.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская