Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 04АП-5805/12

г. Чита

22 января 2014 г.

Дело N А58-4706/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аптека N 62" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2013 года по делу N А58-4706/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Дзержинского, 23, 401) к муниципальному унитарному предприятию "Аптека N 62" (ИНН 1420000118, ОГРН 1021400791609; Республика Саха (Якутия), пгт.Усть-Нера, ул.Мацкепладзе, 17) о взыскании 444 126 руб. 36 коп. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество акционерная компания "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Аптека N 62" о взыскании долга по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2009 N 127/1 в размере 444 126 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 08 ноября 2012 года с МУП "Аптека N 62" в пользу ОАО "Теплоэнергосервис" взыскана задолженность за сентябрь 2009 года в сумме 444 126 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 882 руб. 53 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года решение суда первой инстанции изменено, с МУП "Аптека N 62" в пользу ОАО "Теплоэнергосервис" взыскана задолженность в размере 391 255 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 229 руб. 20 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года принято уточнение истца в связи с допущенной в тексте искового заявления опечаткой, вместо слов: "по диаметру пропускной трубы 102 мм" ошибочно указан иной размер диаметра - 89 мм.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 18 октября 2013 года с МУП "Аптека N 62" в пользу ОАО "Теплоэнергосервис" взыскано 391 255 руб. 61 коп. основного долга, 12 229 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование суд указал, что с учетом действующего нормативного регулирования и условий, предусмотренных пунктом 3.4 договора от 01.01.2009, по диаметру пропускной трубы, присоединенной к сетям согласно акту разграничения балансовой принадлежности трубопровода холодного водоснабжения и акту разграничения эксплуатационной ответственности холодного водоснабжения с применением тарифа, утвержденного постановлением государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N46/4, требования истца о взыскании задолженности в размере 391 255,61 руб. являются обоснованными.

МУП "Аптека N 62", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что ОАО "Теплоэнергосервис" с МУП "Аптека N 62" и Центральной улусной больницей заключены отдельные договоры, в связи с чем предъявление к оплате задолженности за услуги водоснабжения к предприятию, занимающему только второй этаж здания, не обосновано. Конкретные сроки установки счетчика холодной воды в договоре не были оговорены. Предприятие оплатило услуги водоснабжения в сентябре 2009 года в соответствии с договором N 127/1 от 01.01.2009 и приложением N 1 к нему.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ОАО "Теплоэнергосервис" (поставщик) и МУП "Аптека N 62" (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод на 2009 год от 01.01.2009 N 127/1, по условиям которого поставщик обязался отпускать холодную воду из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и принимать сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения, а абонент оплачивать полученную холодную воду и сброшенные сточные воды, соблюдая условия и режим получения холодной воды и сброса сточных вод в канализацию (пункты 1.1, 1.2).

Абонент обязан в соответствии с техническими условиями устанавливать приборы учета на своем вводе и сдавать их в коммерческий учет поставщику. Приборы учета приобретаются абонентом и находятся в его ведении и обслуживании (пункт 2.2.4).

Учет количества израсходованной холодной воды производится по показаниям приборов учета, установленных у абонента (пункт 3.1).

Количество сточных вод, отводимых от абонента, в случае отсутствия средств измерений, принимается равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной воды, абонент ежемесячно в срок, установленный пунктом 3.2 настоящего договора, представляет поставщику справку с расчетом фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

При отсутствии средств измерений или уклонении от их установки, а также при неисправности средств измерений или по истечении их межповерочного срока, начиная с момента обнаружения данного обстоятельства и до установки средств измерений, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением (пункт 3.4).

Срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009, договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.4).

Истец обязательства по договору в сентябре 2009 года исполнил надлежащим образом, оказав услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий заключенного договора и оценки сложившихся между сторонами спора правоотношений, спорные отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами N 167.

В соответствии со статьей 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В рамках правового регулирования настоящих правоотношений под абонентами понимаются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации.

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора необходимо исследовать не только вопросы наличия между сторонами спора правоотношений, фактического предоставления истцом ответчику услуг в спорный период, доказанности их оплаты, но и проверить расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика на предмет соответствия положениям договора и нормам действующего законодательства.

В спорный период у ответчика отсутствовал прибор учета, с заявкой на его прием в эксплуатацию ответчик обратился -09.11.2009.

Расчет задолженности произведен истцом по диаметру пропускной трубы 102 мм, присоединенной к сетям согласно акту разграничения балансовой принадлежности трубопровода холодного водоснабжения и акту разграничения эксплуатационной ответственности холодного водоснабжения с применением тарифа, утвержденного приказом Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N 46/4.

Согласно пункту 1.2 договора от 03.12.2007 о передаче объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения в соответствии с Законом РС(Я) от 11.10.2006 N 379-3 N 771-111 "О порядке безвозмездной передачи объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность и объектов муниципальной собственности в государственную собственность Республики Саха (Якутия)", на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 09.04.2007 N 381-р "О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия)", распоряжения Главы МО "Оймяконский улус (район)" от 03.12.2007 N 551, Администрация муниципального образования "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия) передало муниципальному унитарному предприятию "Аптека N 62" движимое и недвижимое имущество МУП "Аптека N62" согласно приложению N1, в том числе расположенные по адресу:

- Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, поселок Усть-Нера, улица Мацкепладзе, 17, на земельном участке с кадастровым номером 14:22:050002:0034, общая площадь здания - 3099.0 кв.м., 3-этажное, технический паспорт филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по РС (Я) от 18.02.2007., инв. N 98 239:551 7 00451;

- Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, поселок Усть-Нера, улица Трудовая, на земельном участке с кадастровым номером 14:22:050002:0035, технический паспорт филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по РС (Я) от 05.03.1999, общая площадь здания - 94,6 кв.м., 1-этажное,

- Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, село Томтор, улица Чисхана Заболоцкого, 3, на земельном участке с кадастровым номером 14:22:120001:0034, общая площадь здания - 177,7 кв.м., 1-этажное, технический паспорт паспорте филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по РС(Я) от 16.03.2007 г., инв. N 98 239:810 6 02082.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 под пропускной способностью устройства или сооружения для присоединения понимается возможность водопроводного ввода (канализационного выпуска) пропустить расчетное количество воды (сточных вод) при заданном режиме за определенное время.

При этом при расчете объема отпущенной воды следует исходить из внутреннего диаметра трубы.

Согласно пункту 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил -по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Действующим законодательством не предусмотрено иного механизма определения объемов потребления холодной воды в отсутствие установленных приборов учета.

Тариф на услуги системы водоснабжения на 2009 год утвержден приказом Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N 46/4.

Денежные средства в размере 52 870, 75 руб., уплаченные по платежному поручению N 296 от 19.10.2009 на основании выставленного счета-фактуры N 1593 от 30.09.2009 подлежат к зачету к сумме задолженности за сентябрь 2009, в связи с чем задолженность за потребленные ресурсы составляет 391 255,61 руб.

Исходя из положений, установленных названными нормами права, условий, предусмотренных пунктом 3.4 договора от 01.01.2009 по диаметру пропускной трубы, присоединенной к сетям согласно акту разграничения балансовой принадлежности трубопровода холодного водоснабжения и акту разграничения эксплуатационной ответственности холодного водоснабжения с применением тарифа, утвержденного постановлением государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N46/4, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 391 255,61 руб. обоснованными.

Доводы о несогласии с произведенным расчетом, с данными, использованными при указанном расчете, в том числе по внутреннему диаметру трубы, пропускной способности водопроводного ввода, в апелляционной жалобе не приводятся. Факт присоединения ответчика к сетям истца также не оспаривается. Доказательств, опровергающих, что все трехэтажное здание находится в хозяйственном ведении МУП "Аптека N 62", равно, как и документов, что Центральная улусная больница занимает (владеет) 1 и 3 этажи данного здания на каком-либо праве, не представлено.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил копию договора от 01.01.2009 N 15/1 на отпуск холодной вод, заключенный между ОАО "Теплоэнергосервис" и МУП "Оймяконская центральная районная больница". Из содержания пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств определяет была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции. Доказательств уважительности причин невозможности представления этого документа в суд первой инстанции не представлено. Кроме того, данная копия договора не заверена надлежащим образом, следовательно, в силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может быть признана допустимым доказательством. Согласно ст.9 названного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2013, принятое по делу N А58-4706/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин