Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-19014/13 (ключевые темы: диспансеры - министерство здравоохранения рф - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-19014/13

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А72-8076/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Мединтегратор"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013 по делу N А72-8076/2013 (судья Черланова Е.С.), принятое по исковому заявлению Министерства здравоохранения Ульяновской области, г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Мединтегратор" (ИНН 7725726755, ОГРН 1117746469686), г.Москва,

третьи лица: Государственное учреждение здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 1", Государственное учреждение здравоохранения "Областной кардиологический диспансер", Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть", Государственное учреждение здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф. Горячева",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТ-Мединтегратор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013 по делу N А72-8076/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.11.2013 как поданная с нарушением требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не были приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

19.11.2013 во исполнение определения от 22.10.2013 в суд от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, однако основания послужившие причиной для оставления апелляционной жалобы без движения не были полностью устранены, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы третьи лицам - ГУЗ "Детская городская клиническая больница N 1", ГУЗ "Областной кардиологический диспансер", ГУЗ "Центральная клиническая медико-санитарная часть", ГУЗ "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф. Горячева".

При указанных обстоятельствах определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.12.2013.

02.12.2013 во исполнение определения суда от 25.11.2013 ООО "РТ-Мединтегратор" представлены копии следующих документов: почтовая квитанция, подтверждающая направление почтового отправления в адрес Министерства здравоохранения Ульяновской области, платежное поручение от 25.10.2012 N 515, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013 по делу N А72-8076/2013.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции определением от 23.12.2013 вновь продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.01.2014 и при этом указал, что представленные ООО "РТ-Мединтегратор" 02.12.2013 документы имеются в материалах дела, они были представлены ответчиком ранее, а определением от 25.11.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом запрашивались документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы третьи лицам - ГУЗ "Детская городская клиническая больница N 1", ГУЗ "Областной кардиологический диспансер", ГУЗ "Центральная клиническая медико-санитарная часть", ГУЗ "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф. Горячева".

Определение суда от 23.12.2013 направлено по адресу ответчика: 119071, г. Москва, проезд Донской 2-й, 4, стр.1, совпадающему со сведениями об адресе (месте нахождения) юридического лица, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное определение не вручено ответчику и возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были полностью устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная ООО "РТ-Мединтегратор" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "РТ-Мединтегратор" подателю жалобы.

2.Выдать ООО "РТ-Мединтегратор" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2013 N 515 в размере 2 000 рублей.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова