Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 13АП-27349/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - мировое соглашение - взыскание убытков - отказ от апелляционной жалобы - ответственность управляющей компании)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 13АП-27349/13

г. Санкт-Петербург

21 января 2014 г.

Дело N А56-55153/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Плугарева В.В., доверенность от 03.12.2013,

от ответчика: Аскеров И.И., доверенность от 03.12.2013,

от 3-го лица: извещён, не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27349/2013 ООО "Конюшенная площадь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-55153/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПАН-ТРАНСТ"

о взыскании убытков,

установил:

ООО "Конюшенная площадь" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-55153/2013.

Определением от 19.12.2013 апелляционная жалоба ООО "Конюшенная площадь" принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Конюшенная площадь" заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с принятием определением от 16.01.2014 испрашиваемых мер.

Апелляционный суд считает, что ходатайство ООО "Конюшенная площадь" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова