Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 02АП-11007/13

г. Киров

22 января 2014 г.

Дело N А29-5731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

в отсутствие представителей сторон

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2013 по делу N А29-5731/2013, принятое судом в составе судьи Понькиным С.И.,

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

о взыскании задолженности

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 01.08.2013 к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ответчик, заявитель, общество, ОАО "КТК") о взыскании 1 930 923 рублей 01 копейки процентов за пользование заемными средствами по договору финансирования энергоснабжающего проекта на возвратной и возмездной основе от 10.12.2008 N 2.2.22-2008 (далее - договор).

После уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учреждение просило взыскать с общества 1 930 923 рубля 11 копеек процентов за пользование заемными средствами по договору.

Исковые требования основаны на положениях договора и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора в части уплаты процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2013 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд нашел подтвержденным факт ненадлежащего исполнения обязательства ОАО "КТК" по уплате истцу процентов за пользование займом, предусмотренного договором.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

10.12.2008 между сторонами заключен договор (л.д.10-16), в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2008 N 1 (л.д.17-18, 83-84), согласно которому учреждение осуществляет на возвратной и возмездной основе финансирование энергосберегающего проекта "Модульная котельная N 2 на природном газе в п. Студенец Усть-Вымского района Республики Коми" (далее - проект), реализуемого обществом, путем представления обществу целевого займа в сумме 21 178 000 рублей 00 копеек, а общество обязуется в порядке, предусмотренным договором, осуществить проект и возвратить учреждению сумму займа с уплатой процентов на сумму займа. Срок возврата суммы займа - до 01.01.2014 включительно, размер процентов - 6,67% годовых (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора учреждение перечисляет сумму займа на расчетный счет общества траншами в течение семи банковских дней с момента подключения письменной заявки от общества.

Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена обществом до истечения установленного договором срока по графику возврата средств, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сумма займа может быть возвращена обществом досрочно.

Уплата процентов за пользование займом производится обществом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня за весь календарный месяц, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга. Проценты начисляются и уплачиваются в течение (в пределах) срока пользования займом, установленным договором (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора все платежи по договору, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование займом общество направляет на счет учреждения с обязательным указанием в платежном документе назначения платежа и номера договора. Моментом исполнения обществом своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на пользование займом является дата поступления денежных средств на счет учреждения.

Осуществлять погашение займа и уплату процентов по нему в сроки, предусмотренные договором, является обязанностью общества в силу пункта 4.4.1 договора.

По условиям пункта 1.3 договора отношения сторон при заключении и исполнении договора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Порядком консолидации средств, учитываемых при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию на энергосбережение, и их использования потребителями в целях финансирования энергосберегающих проектов на территории Республики Коми, утвержденным постановлением Правительства Республики Коми о 09.09.2005 N 243, а также Порядком предоставления средств, направляемых на финансирование энергосберегающих проектов на территории Республики Коми, утвержденным приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.11.2005 N 3/2.

12.12.2008 во исполнение условий договора на основании заявки ответчика от 12.12.2008 N 003/4289 (л.д.19) истец платежным поручением N 439943 перечислил на счет общества 21 178 000 рублей 00 копеек займа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик обязанность по ежемесячному перечислению истцу процентов за пользование займом за период с 12.12.2008 по 31.05.2013 исполнил не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.21-27) и актами сверок взаимных расчетов между сторонами (л.д.28-31). По состоянию на 01.06.2013 сумма просроченной задолженности в части процентов составила 1 930 923 рубля 11 копеек, что подтверждается актом сверки о взаиморасчетах между сторонами по договору по состоянию на 01.06.2013 (л.д.87).

Истец неоднократно уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении последним своей обязанности по уплате процентов за пользование займом и предлагал погасить имеющуюся задолженность (л.д.37-67). Так как полученные от истца требования ответчик оставил без удовлетворения, учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между сторонами регулируется положениями статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате процентов или о несогласии с ними (контррасчет), в дело не представил. Как правильно указал суд первой инстанции в решении, актом сверки о взаиморасчетах между сторонами по состоянию на 01.06.2013, подписанным контрагентами и скрепленным их печатями, ответчик признал неуплаченную истцу сумму процентов в размере 1 930 923 рублей 11 копеек. Доводов, опровергающих данный вывод, ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не привел.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Республики Коми на основании полного исследования фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, и при правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, на которые указывает заявитель в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2013 по делу N А29-5731/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева