Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-21120/13

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А65-20315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "НПРЦ "Ресхил" - представитель Фассахов А.Р. по доверенности от 01.10.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Химико-Фармацевтическая корпорация "Ресхил" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-20315/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПРЦ "Ресхил", ИНН 1658003500,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил", Республика Татарстан, Высокая Гора, ИНН 1658003500, ОГРН 1021603273427, (далее по тексту - должник, ООО НПРЦ "Ресхил") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Гарифуллина Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 г. утвержден конкурсный управляющий должника Хасанов И.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 05.06.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 05.10.2013 г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО НПРЦ "Ресхил"

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Химико-Фармацевтическая корпорация "Ресхил" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "НПРЦ "Ресхил" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Председательствующим оглашен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший в суд апелляционной инстанции от ООО "НПРЦ "Ресхил".

От представителя ООО "НПРЦ "Ресхил" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии отзыва на апелляционную жалобу с отметкой о вручении ООО "Химико-Фармацевтическая корпорация "Ресхил".

Судебной коллегией ходатайство ООО "НПРЦ "Ресхил" удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.

В суд апелляционной инстанции поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Химико-Фармацевтическая корпорация "Ресхил" от 04.12.2013 г.

От представителя ООО "НПРЦ "Ресхил" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вынесения постановления по кассационной жалобе конкурсного управляющего Хасанова И.С. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 г.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства ООО "НПРЦ "Ресхил" о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи с отсутствием оснований невозможности рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства до разрешения кассационной жалобы конкурсного управляющего Хасанова И.С. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 г.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-20315/2011 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1 ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 08.09.2012 г. Реестр закрыт 08.11.2012 г.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в составе третьей очереди в размере 9 392 333 руб. 38 коп. долга и 3 955 109 руб. 79 коп. недоимки; требование, обеспеченное залогом имущества должника в размере 36 765 110 руб. 46 коп. долга и 18 162 149 руб. 22 коп. неустойки.

Расходы на проведение конкурсного производства и судебных расходов в наблюдении составили 1 196 822 руб. 67 коп.

На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 46 619 131 руб. 48 коп.

Конкурсным управляющим должника погашена вся текущая задолженность и задолженность залогового кредитора.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди не погашалась ввиду недостаточности имущества должника, требования по первой и второй очередям требований кредиторов отсутствуют.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возможности завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, обоснованно отклонил возражения уполномоченного органа о невозможности завершения процедуры конкурсного производства ввиду неподачи конкурсным управляющим заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности судом не принимаются, поскольку такие полномочия Закон о банкротстве предоставляет конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, которые в свою очередь указанным правом не воспользовались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не принял во внимание, что конкурсным кредитором (ООО "Химико-фармацевтическая корпорация "Ресхил" подано исковое заявление о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки и недействительным отчета N 161Н-12 от 17.09.2012 г. об оценке рыночной стоимости нежилых помещений NN 1-81, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 23, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Факт подачи искового заявления о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки и недействительным отчета N 161Н-12 от 17.09.2012 г. не подтверждает возможность пополнения конкурсной массы должника, кроме того, в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем жалобы достоверные доказательства того, что на дату оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта указанное заявление принято судом к производству.

Также судебная коллегия отмечает, что начальная продажная цена заложенного имущества должника утверждена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 г., зарегистрировано право собственности залогодержателя на имущество должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства следует, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения кредиторской задолженности, а также для выполнения конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Доказательства, подтверждающие факт наличия денежных средств и (или) наличие иного имущества, заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-20315/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-20315/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд В.В. Карпов