Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 17АП-15956/13

г. Пермь

21 января 2014 г.

Дело N А60-44265/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

от заявителя ООО "Уральская строительная группа" (ОГРН 1086671007719, ИНН 6671261065): представители не явились,

от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103): представители не явились,

от третьих лиц: Администрация городского округа Верхотурский, ООО "Комплект сервис": представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Уральская строительная группа"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2013 года по делу N А60-44265/2013

об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта,

вынесенное судьей Хомяковой С.А.,

по заявлению ООО "Уральская строительная группа"

к Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

третьи лица: Администрация городского округа Верхотурский, ООО "Комплект сервис"

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная группа" (далее - заявитель, ООО "Уральская строительная группа") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 21.10.2013 N 1308-3 (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области, антимонопольный орган) в части пунктов 2, 3 и предписания от 21.10.2013 N 1308-3.

22.11.2013 ООО "Уральская строительная группа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия оспариваемого предписания УФАС по Свердловской области от 21.10.2013 N 1308-3, до вступления в законную силу решения суда по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Уральская строительная группа" о приостановлении действия предписания УФАС по Свердловской области от 21.10.2013 N 1308-3, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Уральская строительная группа" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, приняв по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания антимонопольного органа от 21.10.2013 N 1308-3 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, данная мера обеспечит сохранение существующего состояния отношений между сторонами и предотвратит невозможность исполнения судебного акта по делу.

Заинтересованным лицом и третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что на основании ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

16.01.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Уральская строительная группа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ООО "Уральская строительная группа" об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 21.01.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Уральская строительная группа" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав; от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства ООО "Уральская строительная группа" об отказе от апелляционной жалобы не поступило; отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ООО "Уральская строительная группа" генеральным директором Подлесских Б.А., который является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Уральская строительная группа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2013 года по делу N А60-44265/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко С.П. Осипова