Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-23678/13

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А55-26508/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - представитель Обухова Е.Г., доверенность б/н. от 13.05.2013,

от конкурсного управляющего ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция - 1" Афанасьева Г.И. - представитель Бородин А.В., доверенность от 19.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 30 сентября 2013 года по делу N А55-26508/2010 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Красноармейская машинно-технологическая станция - 1", (ИНН 6375190618),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2011 ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2011 конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Георгий Игоревич.

ФНС России обратилась в Арбитражного суда Самарской области с заявлением, в котором просит отменить решение собрания кредиторов ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" от 30.09.2013, принятое по вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника путем публичного предложения".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 в удовлетворении заявления ФНС России отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ФНС России обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 30 сентября 2013 года по делу N А55-26508/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Конкурсным управляющим на утверждение собранием кредиторов представлен проект Положения о порядке и условиях реализации имущества должника путем публичного предложения, который содержал положения о снижении цены на 5% от начальной стоимости имущества на каждые 2 календарных дня последовательно до достижения цены отсечения в размере 5% от начальной стоимости имущества.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Указанное положение определяет юридическое последствие отсутствия в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника. Таким последствием является снижение указанной цены в срок, указанный в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Анализ представленных в дело доказательств, в том числе Положение о порядке и условиях реализации имущества должника путем публичного предложения, позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим соблюдены все требования действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) относительно реализации имущества должника, организации и проведения собрания кредиторов, а утверждение предложенного Положения не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма, полученная по итоги реализации имущества путем публичного предложения, является недостаточной для удовлетворения всех требований кредиторов, и покрытия расходов на проведение процедур банкротства, а также утвержденное Положение не способствует получению максимально высокой цены, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод не свидетельствует о том, что решение собрания кредиторов, принятое 30.09.2013, является недействительным, поскольку данное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, большинством голосов.

Вывод суда первой инстанции сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 30 сентября 2013 года по делу N А55-26508/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд