г. Ессентуки |
|
23 июля 2010 г. |
Дело N А63-1266/05-С2 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев заявление Валуева Н.А., Валуева А.Н., Дениско Т.Н., Нагребецкой О.И., Клюжина Н.М., Шевченко М.А., Шевченко Т.В., Козловой М.И. о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А20-1266/05-С2 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Валуева Н.А., Валуева А.Н., Дениско Т.Н., Нагребецкой О.И., Клюжина Н.М., Шевченко М.А., Шевченко Т.В., Козловой М.И. о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А20-1266/05-С2 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив заявление и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что оно подано без учета требования, предусмотренного ч. 3, ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
-не приложен, документ, подтверждающий направление копий заявления и документов, которые у них отсутствуют в адрес Маньковой Е.Ф. и Орехова А.В.,
Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А20-1266/05-С2 по вновь открывшимся обстоятельствам, надлежит возвратить заявителям.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к ней документы на 65 листах.
Судья |
И.А. Цигельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-1266/2005
Истец: Валуев А Н, Валуев А. Н., Валуев Александр Николаевич, Валуев Н А, Валуев Николай Александрович, Валуева А. П., Дениско Т Н, Дениско Т. Н., Дениско Татьяна Николаевна, Клюжин Н М, Клюжин Н. М., Клюжин Николай Михайлович, Козлова Мария Ивановна, Манькова Елена Федоровна, ООО "Надежда", Орехов А В, Орехов А. В., Орехова В. И., Шевченко М. А, Шевченко Михаил Александрович, Шевченко Т. В.
Ответчик: АОЗТ "Бургун-Маджарское", ООО "Надежда"
Третье лицо: Валуев А. Н., Валуев Н. А., Дениско Т. Н., Клюжин Н. М., Козлова М. И., Нагребецкая О. И., Шевченко М. А., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-1266/2005
13.10.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-663/07
23.07.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-663/07
29.12.2007 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-663/07
09.07.2007 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-663/07