Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-45971/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-27157/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Лящевский И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" муниципального образования "Осташковский район"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013 г.

по делу N А40-27157/09, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-314),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" муниципального образования "Осташковский район"

(ОГРН 1026901807932, 172730, Тверская обл., г. Осташков, ул. Загородная, д. 2)

к 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9),

2) Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области (ОГРН 1026900521230, 170008, г. Тверь, набережная Реки Лазури, д. 20)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен;

ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации: Урбанович Д.А., представитель по доверенности от 20.12.2013 г.;

ответчика - Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 6.353.170 руб. 31 коп., с Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области за счет казны Тверской области 7.988.633 руб. 62 коп. убытков, возникших в связи с перевозкой истцом льготных категорий граждан.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2009 г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 г., иск удовлетворен: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" 6.353.170 (шесть миллионов триста пятьдесят три тысячи сто семьдесят) руб. 31 коп. убытков.

17.11.2009 г. Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист.

По платежному поручению N 29266 от 16.02.2010 г. денежные средства были перечислены истцу в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2010 г., в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании за счет казны РФ убытков в размере 6.353.170 руб. 31 коп., с Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области о взыскании за счет казны Тверской области 7.988.633 руб. 62 коп. было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2011 года были отменены, а с Российской Федерации за счет казны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" было взыскано 6.353.170 руб. 31 коп.

По указанному решению был выдан исполнительный лист, который истцом был представлен к исполнению.

29.10.2013 г. Министерство Финансов обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2009 г. - в части взыскания 6.353.170 руб. 31 коп., а так же приостановления исполнения Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 15 ноября 2013 года осуществил поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2009 г. по делу N А40-27157/2009 путем взыскания с Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район" в пользу Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в казну Российской Федерации 6.353.170 (шесть миллионов триста пятьдесят три тысячи сто семьдесят) руб. 31 коп. В удовлетворении ходатайства Министерства Финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6497/10 от 6.12.2011 года - отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, так как ответчик пропустил срок на такое обращение.

В отзыве на жалобу Минфин России указывает, что вынесенное определение законно и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Минфина России возражал против доводов жалобы, просил оставить определение без изменения.

Истец и Тверская область, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику подлежит возврату все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Доводы заявителя об отмене принятого судебного акта, на основании которого заявителем произведено полное исполнение, объективно подтверждены. Истцом не представлены суду доказательства возврата заявителю необоснованно удерживаемых денежных сумм.

Таким образом, на основании части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит выдача исполнительного листа на возврат взысканных 6.353.170 руб. 31 коп.

Довод представителя Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" о применении срока исковой давности к заявлению о повороте исполнения решения суда является необоснованным, так как порядок подачи и рассмотрения заявления о повороте исполнения решения урегулирован статьями 324 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанных нормах права отсутствуют указания на срок обращения с таким заявлением.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления представителя Министерства Финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6497/10 от 6.12.2011 года не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 г. по делу N А40-27157/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" муниципального образования "Осташковский район" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина