Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 06АП-196/14

г. Хабаровск

23 января 2014 г.

Дело N А04-357/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТЭМБР-БАНК" в лице филиала "Амурский" на определение от 25.10.2013 по делу N А04-357/2012 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2013 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "ТЭМБР-БАНК" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" Колядинского Д.А. незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ТЭМБР-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой арбитр".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 333.40 НК РФ при возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Вместе с тем, согласно пункту 2 §1 раздела 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае возврата апелляционной жалобы, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 47 л.

Судья

Т.Д. Козлова