Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 11АП-21512/13

г. Самара

22 января 2014 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "СК "Металлопторг" Карачев Ю.М. лично (паспорт),

от уполномоченного органа - представитель Бреенков В.А. по доверенности от 18.09.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Яковлева А.Н., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Карачева Ю.М. по делу N А55-13551/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Металлопторг", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 (далее по тексту - ООО СК "Металлопторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 г. конкурсным управляющим ООО СК "Металлопторг", утвержден Карачев Ю.М

Яковлев А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением на бездействия конкурсного управляющего Карачева Ю.М., в котором просит признать бездействия конкурсного управляющего ООО СК "Металлопторг" Карачева Ю.М. выразившееся в не включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Металлопторг" требования Яковлева А.Н., установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 по делу N А55-13551/2010 и в не направлении в адрес Яковлева Александра Николаевича выписки из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения требования, незаконными и необоснованными, и нарушающими права и законные интересы Яковлева А.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Яковлев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Председательствующим оглашен отзыв на апелляционную жалобу с приложением к нему документов, поступившие от конкурсного управляющего ООО "СК "Металлопторг" Карачева Ю.М.

Представитель ФНС России не возражал против приобщения к материалам дела документов, приложенных к отзыву конкурсного управляющего ООО "СК "Металлопторг" Карачева Ю.М. на апелляционную жалобу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СК "Металлопторг" Карачев Ю.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Карачева Ю.М. по делу N А55-13551/2010 исходя из нижеследующего.

В своей жалобе Яковлев А.Н. просил признать незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора, бездействие конкурсного управляющего должника Карачева Ю.М. выразившиеся в не включении в реестр требований кредиторов должника требования Яковлева А.Н., установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г. по делу N А55-13551/2010 и в не направлении в адрес Яковлева А.Н. выписки из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения требования.

Пунктом 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 г. по заявлению ФНС России к делу N А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Металлопторг" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 12.07.2011 г. N210-ФЗ, к участию в деле привлечено Министерство строительства Самарской области.

При банкротстве юридического лица-застройщика Законом предусмотрена особенность - ведение двух реестров требований: Реестра требований кредиторов (по денежным обязательствам), а также Реестра требований о передаче жилых помещений (Федеральный стандарт ведения данного реестра утвержден приказом Министерства экономического развития РФ от 20.12.2012 г. N 72).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г. по делу N А55-13551/2010 требование Яковлева А.Н. в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания "Металлопторг" с денежными требованиям не включалось, данным определением требование Яковлева А.Н. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК "Металлопторг".

Как следует из материалов дела 11.09.2013 г. конкурсным управляющим ООО СК "Металлопторг" получено заявление/запрос Яковлева А.Н. N б/н от 02.09.2013 г., в котором сообщалась информация об изменении адреса для почтовой корреспонденции, а также запрашивалась выписка из реестра требований кредиторов ООО СК "Металлопторг" о размере, о составе и об очередности удовлетворения требования Яковлева А.Н., включенного определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г.

Требование Яковлева А.Н. на основании определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г. по делу N А55-13551/2010 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК "Металлопторг" под номером 372 в разделе N3 - Требования кредиторов о передаче жилых помещений по объекту строительства - Жилая застройка в границах улиц Советской Армии/Антонова Овсеенко в Советском районе г. Самара.

17.09.2013 года на почтовый адрес Яковлева А.Н. направлен ответ на заявление/запрос (исх. N 261 от 14.09.2013 г.), в котором сообщалось о принятии к сведению информации об изменении адреса для почтовой корреспонденции на новый адрес: 443110, г. Самара, п/о 110, а/я 4024; что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г. по делу N А55-13551/2010 требование Яковлева Александра Николаевича в Реестр требований кредиторов ООО Строительная компания "Металлопторг" не включалось; об отсутствии сведений о требованиях Яковлева Александра Николаевича в Реестре требований кредиторов ООО СК "Металлопторг".

Конкурсным управляющим должника в судебном заседании, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Яковлеву А.Н. передана выписка из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения требования.

Необходимым условием для удовлетворения жалоб в порядке ст. 60 Закона о банкротстве является нарушение прав и законных интересов заявителя соответствующими незаконными действиями.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что Яковлев А.Н. не доказал ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, что повлекло бы нарушение прав или законных интересов заявителей, а также причинение убытков должнику либо его кредиторам.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной статьи Яковлевым А.Н. не представлено доказательств того, что в действиях конкурсного управляющего усматриваются нарушения требований Закона о банкротстве, его прав и интересов, как конкурсного кредитора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов Яковлева А.Н. на основании доводов изложенных в жалобе о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Карачева Ю.М. по делу N А55-13551/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 г. об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Карачева Ю.М. по делу N А55-13551/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова