Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 14АП-477/14

г. Вологда

23 января 2014 г.

Дело N А66-12997/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карманова Александра Валентиновича на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А66-12997/2013 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Карманов Александр Валентинович (ОГРНИП 309695232000061; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй" (ОГРН 1066950038935) к Предпринимателю о взыскании 195 921 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ответчиком, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чём свидетельствуют входящий штамп Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о поступлении документа по электронной почте, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карманова Александра Валентиновича на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу по делу N А66-12997/2013 (регистрационный номер 14АП-477/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления корреспонденции: 170021, г. Тверь, ул. 2-я Красина, д. 16/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 25.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева